Троцки, каза в речта си, че най-голямата грешка на Сталин е теорията на възможността за изграждане на социализма в една страна, в нашата страна. От това следва, че не става дума за теорията на Ленин за възможността за изграждане на социализма в нашата страна, както и за някои от тях, неизвестен на никого, "теория" на Сталин. Аз разбирам, че това означава, че Троцки е посочено да се бори срещу теорията на Ленин, но най-открито се бори срещу Ленин - рискован бизнес, той решава да се извърши тази борба под прикритието на борбата с "теорията" на Сталин. Троцки е искал това да се улесни борбата срещу ленинизма, прикриване, че борбата с критиките си към "теорията" на Сталин. Такъв е случаят, по такъв начин, че Сталин няма нищо общо с това за всяка "теория" на Сталин може да става въпрос, че никога Сталин не твърдят нищо ново на теория, но на практика, за да се улесни пълното тържество ленинизма в нашата страна, въпреки напразните опити ревизионистки Троцки - че ще се опита да показва по-долу. В същото време, ние отбелязваме, че изявлението на "теорията" на Троцки на Сталин е маневра, трик, страхлив и неуспешен трик, изчислена за покриване на този трик отговора си теория за победата на социализма в отделните страни, борбата на Ленин, което води началото си от 1915 и продължава до наши дни. Дали това е знак за приемане на Троцки честен дебат - нека съдията за този човек.
Отправната точка за нашата страна по решения относно възможността за изграждане на социализма в нашата страна са добре известни софтуер работи другар. Ленин. В тези творби Ленин казва, че победата на социализма в отделните държави в рамките възможно империализъм, че победата на диктатурата на пролетариата в решаването на икономическите проблеми на диктатурата сигурни, че ние, пролетариите на СССР, имаме всичко, което е необходимо и достатъчно за изграждане на цялостен социалистическо общество.
Въпросът е, къде е мястото на "теорията" на Сталин?
Донесох, а след това, в доклада си, цитати от известни произведения на Ленин ", икономика и политика в ерата на диктатурата на пролетариата", която директно се казва, и определено, че победата на пролетариата в Съветския смисъл на икономически проблем на диктатурата на пролетариата трябва да се разглежда защитена. В писмен вид е написана през 1919 година. Ето цитат:
"Каквото и лъжи и клевети на буржоазията от всички страни и на техните отворени или маскирани поддръжници (" социалисти "II на International), остава някои: от гледна точка на основния икономически проблем на диктатурата на пролетариата ние осигури победата на комунизма над капитализма. Буржоазията на целия свят се е развихрила и димяща срещу болшевизма и организира военни експедиции, парцели и т.н., срещу болшевиките, защото тя напълно осъзнава неизбежността на нашия успех за възстановяването на социалната икономика, ако не са смазани от военната сила. И за да ни смаже по този начин не е възможно "* (вж. М. XXIV, стр. 510).
Вие виждате, че Ленин ясно казва тук, че победата на пролетариата на СССР в преструктурирането на социалната икономика, в разтвора на икономическия проблем на диктатурата на пролетариата.
Ние знаем, че Троцки и опозицията като цяло не са съгласни с основните разпоредби, дадени в този пасаж.
Възниква въпросът, какво е там, за да "теория" на Сталин?
Донесох, най-накрая, един цитат от памфлет известния Ленин ", за сътрудничество" брошура, написана през 1923 година. В този пасаж гласи:
"В действителност, силата на държавата върху всички основни средства за производство, държавната власт в ръцете на пролетариата, алиансът на този пролетариат с многото милиони малки и много малки селяни, моделното ръководството на този пролетариат към селяните и т.н. - .. Не е ли всичко това, трябва да се от сътрудничеството на само на кооперациите, които по-рано хулена като нагло търгашество и които от определен аспект ние имаме право да погледне отвисоко като такъв сега същото, не е ли това всичко, което е необходимо за изграждане на цялостен социализация кал общество. Това все още не е в сградата на социалистическото общество, но това е всичко, което е необходимо и достатъчно за тази сграда · "(вж. Т. XXVII, str.392).
Можете да видите, че този пасаж не оставя съмнение относно възможността за изграждане на социализма в нашата страна.
Можете да видите, че в този пасаж са основните фактори за изграждане на социалистическата икономика в нашата страна: пролетарската власт, производство в големи мащаби в ръцете на пролетарската власт, алиансът на пролетариата и селяните, ръководството на пролетариата в този съюз, сътрудничеството.
Троцки се опита наскоро провелата се конференция XV на КПСС (б), за да се противопостави на този цитат друг цитат от произведения на Ленин, който казва, че "Комунизмът - това е съветска власт плюс електрификация на цялата страна" (виж т XXVI, стр 46 ...) , Но се противопостави на тези цитати един до друг - за нарушаване на основното значение на памфлет Ленин "за сътрудничество". Дали електрификация не е компонент на производството на голям мащаб, и освен ако не е възможно изобщо в нашата страна без производство в големи мащаби, концентрирани в ръцете на пролетарската власт? Не е ли ясно, че по думите на Ленин в брошурата си "за сътрудничество" за производство в големи мащаби, като един от факторите на строителството на социализма и включват електрификация?
Известно е, че опозицията е провеждането на повече или по-малко ясно, но най-вече скрита борба срещу основните насоки, изложени в този цитат от брошурата на Ленин "за сътрудничество".
Възниква въпросът, какво е там, за да "теория" на Сталин?
Това са основните разпоредби на ленинизма по въпроса за изграждане на социализма в нашата страна.
Партията твърди, че тези разпоредби на ленинизма фундаментално противоречие с известна позицията на Троцки и блока на опозицията, че "изграждането на социализма в националното и държавното ramkahnevozmozhno", че "теорията на социализма в една страна estteoreticheskoe обосновка на националната ограниченост", че "без пряка държавна подкрепа от Европейския пролетариат, на работническата класа Bolgariine да бъде в състояние да остане на власт "(Троцки).
Партията твърди, че тези разпоредби са израз на опозицията блок на Социалдемократическия отклонение в нашата страна.
Партията твърди, че формулата на Троцки за "пряка държавна подкрепа от Европейския пролетариата" е формулата на пълното скъсване с ленинизма. За това, какво означава да се сложи на строителството на социализма в нашата страна зависи от "пряка държавна подкрепа от Европейския пролетариата"? Какво става, ако Европейската пролетариата няма да могат да вземат властта в следващите години? Възможно ли е да се върти нашата революция на празен ход, докато чакат за победата на революцията на Запад в хода на неопределено време? Мога ли да разчитам на това, че буржоазията на нашата страна се съгласи да изчака победата на революцията на Запад, изоставяйки своята работа и с борбата си срещу социалистическите елементи в нашата икономика? От това не следва тази формула от гледна точка на постепенното Троцки се откажат от техните позиции, за да капиталистическите елементи в нашата икономика, а след това перспективата за напускане на нашата партия от власт, в случая на Запада затягане победители революция?
Не е ли ясно, че ние се занимаваме тук с две напълно различни линии, едната от които е на линията на партията и ленинизъм, а другият - на линията на опозицията и троцкизма?
Попитах Троцки в доклада си, а аз продължавам да питам: Не е ли вярно, че теорията за победата на социализма в отделните страни на Ленин квалифицирани Троцки през 1915 г., като теория на "национална ограниченост"? Но аз не получава отговор. Защо? Дали фигурата на мълчанието е знак за смелост в спора?
Какво означава всичко това?
Фактът, че Троцки остана на старите си позиции за борба с ленинизма на основния въпрос на изграждане на социализма в нашата страна.
Фактът, че Троцки, без да има смелостта да говори директно срещу ленинизма, опитвайки се да прикрие тази критика на неговата борба несъществуваща "теория" на Сталин.
Нека да преминем към следващата "manevroru" Каменев. Той очевидно договорени Троцки и също започна да маневрира. Но маневрата той се обърна по-грубо, отколкото Троцки. Ако Троцки се опита да обвини Сталин сам, че Каменев намесиха но хвърли цялата партия, го казвам, това е. Д. Партията ", замества международния революционен гледна точка на националната-реформистки перспектива." Ако обичате: Нашата страна, изглежда, замества международния революционен гледна точка на националната-реформистки перспектива. Но тъй като нашата страна е страната на Ленин, тъй като това, в своите решения, свързани с изграждането на социализма се основава изцяло на позицията на известния Ленин, се оказва, че теорията за изграждане на социализма Ленин е теорията на националната реформизъм. Ленин - "националната-реформатор" - това е, което глупост Каменев се отнася към нас.
Защо, тогава, Каменев и Зиновиев не се опита да хване една игра на противоречия, несъответствия в резолюция XIV конференция по въпроса за изграждане на социализма в нашата страна, които (резолюция) е приет, както е известно, единодушно?
Какви са привидно по-лесно: страната има специална резолюция по въпроса за изграждане на социализма в нашата страна, са гласували за него, Каменев и Зиновиев, както обвинен сега са страна по национално реформизъм - защо те не се спори срещу такъв важен документ за парти като XIV конференция резолюция, която се занимава с изграждането на социализма в нашата страна, и това е очевидно ленинска от началото до края?
Забелязали ли сте, че опозицията като цяло, по-специално Каменев, избягва резолюция XIV конференция, на котка гореща каша на? (Смях.) Когато те имат този страх от резолюция XIV конференция, приета на доклада на Зиновиев и conected с активното съдействие на Каменев? Защо Каменев и Зиновиев се страхуват дори да спомена мимоходом тази резолюция? Е то, това решение не третира изграждането на социализма в нашата страна? Дали въпросът за изграждането на социализма не е основен спорен въпрос на нашата дискусия?
Каква е сделката тук?
Да, това Каменев и Зиновиев, а през 1925 г. на конференцията за резолюция XIV, отрече тогава от резолюцията, отрече, следователно, ленинизма, преминава към троцкизма, а сега те се страхуват да докосне дори един поглед на тази резолюция, от страх да не Той е денонсиран.
Какво прави тази резолюция? Ето един цитат от това решение:
"Като цяло, победата на социализма (не в смисъл на крайната победа) безспорно е възможно · в една държава."
". Наличието на две точно срещу социалните системи води до постоянен заплахата от капиталистическата блокада, на други форми на икономически натиск, за въоръжена намеса, за възстановяване само гаранция за окончателната победа на социализма, т.е.. Д. гаранция срещу реставрация, е победител социалистическата революция в редица страни от това не следва, че е невъзможно да се изгради социалистическо общество на водата в една изостанала страна като България, без да е "държавна помощ" (Троцки) на страните-развитите в Нико и икономически страни неразделна част от теорията за перманентната революция на Троцки е твърдението, че "истински напредък на социалистическата икономика в България ще бъде възможно едва след победата на пролетариата в големите европейски страни" (Троцки, 1922), - декларацията осъжда пролетариата на СССР в текущия период фаталистично пасивност. На фона на тези "теории," другарю. Ленин пише: "Безкрайно банален е аргументът са научили наизуст по време на развитието на западноевропейската социалдемокрация, е, че все още не сме узрели за социализма, че не ни харесва на някои" научили "господа сред тях, обективни икономически предпоставки за социализма "(бележки за Sukhanov)." (Резолюция XIV конференция на пропускателния пункт Рафа (б) на тема "Задачите на Коминтерна и RCP (б) във връзка с разширения пленум на ИККИ")
Виждате ли, резолюцията XIV конференция е точен отчет на основните предложенията на ленинизма по въпроса за възможността за изграждане на социализма в нашата страна.
Можете да видите, че в резолюцията троцкизма квалифицира като противовес на ленинизма, както и редица резолюция дисертации идва от окончателните отказ основи на троцкизма.
Виждате ли, резолюцията напълно отразява на споровете, които сега играят отново по въпроса за изграждането на социалистическото общество в нашата страна.
Вие знаете, че моят доклад е изградена въз основа на насоките на резолюцията.
Без съмнение не забравяйте, че споменах в моя доклад, специално на XIV конференция на резолюция, обвинявайки Каменев и Зиновиев в нарушение на тази резолюция, в отклонение от тази резолюция.
Защо не Каменев и Зиновиев се опита да разсее това обвинение?
Каква е тайната?
Тайната тук е, че Каменев и Зиновиев отдавна отказал от това решение и се откажем, -pereshli да троцкизма.
За едно от следните две неща:
XIV конференция или резолюция не е ленинска - и след Каменев и Зиновиев гласувал за тази резолюция не са били ленинци;
или резолюцията е ленинска - и след Каменев и Зиновиев скъса с тази резолюция, са престанали да бъдат ленинци.
Някои говорители казаха тук (включително и това, изглежда, Ризе), които не Зиновиев и Каменев се приближи до троцкизма, напротив, Троцки се премества в Зиновиев и Каменев. Всичко това е глупост, другари. Фактът на абдикирането на Каменев и Зиновиев от резолюцията на XIV конференция е пряко доказателство, че това е Каменев и Зиновиев се приближи до троцкизма.
Кой се е отказал от ленинска линия на въпроса за изграждане на социализма в СССР в революцията формулиран XIV конференция на пропускателния пункт Рафа (б)?
Оказва се, че Каменев и Зиновиев.
Кой "замени международния революционен перспектива" от троцкизма?
Оказва се, че Каменев и Зиновиев.
Ако сега Каменев шум и викове "национално-реформизъм" на нашата партия, то е защото той се опитва да отклони вниманието на тези спътници на падането му, и да падне с вината върху другите.
Ето защо "маневра" Каменев за "национално-реформизъм" на нашата партия е трик, грозни и груби трик, предназначена да гарантира, че викът на "национално-реформизъм" на нашата партия, за да прикрие отказът му резолюция XIV конференция, отказът му ленинизма, неговата преход към троцкизма.
Свързани статии