Град Непознат
3. Ако в образа на гражданина, получени или използвани в нарушение на параграф 1 на този член, тя е често срещана в "Интернет", гражданинът има право да поиска отстраняването на този образ, както и потискането или забрани по-нататъшното му разпространение.
По смисъла на чл. 152.1 от Гражданския процесуален кодекс, за да докаже съществуването на съгласие
Гражданин на разкриване и използване на такъв образ трябва да се изправи,
използване на подобно изображение.
Въпроси към адвокат?
Град Непознат
Разбира се, чл. 152 предпазва гражданин на изображението, но това е технически по-трудно да се направи много. В допълнение, пред съда в такива случаи е по-добре да не се въвеждат: Първо - това е скъпо, и второ - може да се охлади гнева нарушител, а след това на снимката може да се постави в други сайтове (от подлост). Особено този процес може да се проточи в продължение на месеци. По-добре е да се свържете с специална фирма, която се занимава с премахването на снимката от интернет. Те обикновено се комбинират информационните технологии с практиката на закона.
Град Непознат
Напълно съм съгласен с Генадий. Срещнах се с опита за прилагането на член 152, втори и мога да кажа, че в действителност законът е суров, а дори и ако съдът ще вземе предвид член 152, като аргумент (което е малко вероятно), съдът е със сигурност не си вариант - тя ще продължи месеца. В допълнение решението на съда - не означава, че изпълнението на това решение. Сега стотици съдебни решения по отношение на блокирането на сайтове и са лесни решения. Трябва също така да се има предвид, че интернет - глобален пространство, неограничен извън България и нейните закони.
Вие търсите отговор?
Задайте адвокат по-лесно!
Попитайте нашите адвокати - това е много по-бързо, отколкото търсенето на решение.
Свързани статии