В съответствие с член 87 от Данъчния кодекс на българските данъчни власти да извършват наблюдение и проверки на място на данъкоплатците, да начисли платци, както и данъчни агенти.
Данъчни ревизии могат да бъдат покрити само три календарни години на данъкоплатеца, такси платци и данък агент, непосредствено предхождаща годината на преглед.
От съдържанието на тази разпоредба на взаимовръзката от три години, одитирани данъкоплатец с годината на одита.
В съответствие с изискванията на член 89 от Данъчния кодекс на българския поле данъчна ревизия не може да продължи повече от два месеца.
В тези условия не включват периода между възлагането на изискванията на данъкоплатците за документи, в съответствие с член 93 от този кодекс и им се даде исканите документи по време на одита.
Институт спиране на данъчни ревизии в България на Данъчния кодекс не е предвидено.
Освен това, ръководителят на фирма "континент" в решението за спиране и възобновяване на данъчна ревизия не е информиран.
Като се има предвид, че апелативният съд правилно е установил в тази част на обстоятелствата по случая, но неправилно е приложил разпоредбите на Данъчния кодекс, член 87 от България, съдът обжалване в тази част взема решение по исканията на жалбоподателя "
Това е само един от най-типичните ситуации, в които злоупотребите данъчна администрация силата си, на практика има и други опции. За този случай, по наше мнение, данъкоплатецът може да изгради своята аргументация, както следва:
NC България не предоставя право на данъчни органи, чиято компетентност е установена със закон, да преустановят проучването (член 31, 87, 89 от Данъчния кодекс). Арбитражните съдилища са задължени в този случай да се прилагат правилата е Данъчно България по силата на член 13 от AIC България.
Година на инспекция се брои от датата на официалното решение за провеждане на полеви данъчна ревизия на, проверката трябва да бъде действително са започнали, по наше мнение, в разумен срок, считано от датата на решението. В противен случай е възможно да се приеме, че налагането на решение, както формалното основание, с оглед да прекрати тригодишния преклузивен срок за провеждането на полеви данъчни ревизии.
Ако данъчната орган посочва спирането на проверка, без да представи уведомлението за спиране на данъкоплатците одит, който, по наше мнение, е възможно да се говори за злоупотреба с данъчните власти на техните права, тъй като без действителната посока на обявлението за данъкоплатците, този документ може да се прави винаги със задна дата.
Доказателствата, получени в резултат на дефектен данъчна ревизия, по наше мнение, не могат да бъдат използвани по силата на член 64 от Arbitrazh процесуален кодекс. и двете получени в нарушение на федералните закони (данъчен кодекс).
Съдилищата правилно посочиха, че лицето, което претендира обезщетение за вреди (от прекратяване на работата инспекция по сметките) трябва да докаже причиняването на вредата, незаконни действия, причинени вредите, причинно-следствена връзка между виновните (незаконни) действията на tortfeasor и факта на увреждането и степента на вредите, потвърдено от документални доказателства.
Правата на данъчните власти
Данъчният орган е изпратил на дружеството искане за плащане на данъка след изтичане на доброволно плащане, който е издал обжалваното решение. решение данъчна администрация не съответства на данъчното законодателство и нарушава правата на обществото.
данъчни власти официално провеждане данъчната инспекция, трябва да има право да поиска от изпълнителя или от други лица, които имат документи (информация), свързани с дейността на данъчно задълженото лице (платец на събиране или данъчен агент), тези документи (информация). Откриване на документи (информация), свързани с дейността на данъчно задълженото лице (платец на събиране или данъчен агент) може да се извърши и при разглеждането на ma
<
?PHP включва ($ _SERVER [ "DOCUMENT_ROOT"] "/ vstavki / blokvtext2.html".); ?>
Правото на данъчни ревизии
Свързани статии