При подготовката на предварителния жалбата, която е направена от тази проба, тя е по-специално две важни фактори.
На първо място, фактът, че предварителна жалба ограничава от формата предмет на пълното заявление и попълване на заявлението, - за разлика от предприсъединителните - служил шест месеца да подаде жалба до Европейския съд по правата на човека. С други думи, на предварителния жалбата до Европейския съд по правата на човека се различават значително от традиционната жалбата на българската (по-рано те са били наричани касация) zhalob- "letuchek", което може да бъде в неговото съдържание сравнително празен, въпреки факта, че на практика за вземане на жалбата може да бъде възможно да се представят допълнителни оплаквания, които вече са служили отвъд времето, което е достъпно за съответната жалба на съдебния акт, твърденията не са посочени по никакъв начин с това, че zhalobe- "л Tuchke ", която е подадена в определения срок.
На второ място, изготвяне на предварителен жалбата, въз основа който направи тази проба се счита фактът, че Европейският съд по правата на човека вече е ефективно предопределя съдбата на жалбата, като се има предвид, че недопустимо въз основа на само предварителна жалба, дори когато формално той изчаква с предоставянето на пълен заявление на формуляр. Това означава, че високото качество на предварителна жалба по това време (не по-рано споменах тази конкретна работа на Европейския съд по правата на човека), следва да бъдат насочени към свеждане до минимум на възможността за създаване на впечатление, че кандидатът се представя на Европейския съд по правата на човека явно недопустима. Това е особено вярно на предмета на жалбата (и то е в предварителния жалбата, както е посочено по-горе, във всеки случай, трябва да бъде по някакъв начин обявен, в противен случай такава жалба не е така в състояние да изпълнява своята функция - да се спре за срок от шест месеца да подаде жалба до Европейския съд по правата на човека с жалба на нарушението) и спазването на правилата на правилото за шест месеца и изчерпването на вътрешноправните средства за защита. По-специално, по мое мнение, в предварителното жалбата е необходимо да се даде най-малкото кратко отговори на очевидни въпроси, които се отнасят до допустимостта на който може да се появи в професионален читател чете за него. Така че, ако не е на предварителен жалбата показва, че тя може да е подадена в пропускането на шест месеца, трябва да се уточни защо, според ищеца, не е така. Ако от предварително жалбата показва, че той може да има връзка с факта, че като общо правило, не е нарушение на Конвенцията и (или), на протоколите към нея, в предварително жалбата трябва да бъде кратък твърди, че това не е така. Ако от предварително жалбата Оказва се, че тя най-вероятно, подадена от лице, което няма право да подаде жалба до Европейския съд по правата на човека с жалба от името на кандидата в предварителната жалбата трябва накратко с мотива, че не е така. И така нататък.
Особености zhalobyPredvaritelnaya жалба е направена въз основа на които е била предназначена пробата за предаване на факс и следователно включва номера на страницата на английски език, което показва общия брой на страниците. Това дава възможност да се позволи правилното сортиране на пощата, която идва на Европейския съд по правата на човека по факс, всеки служител, включително и в случаите на факсимилни части на съобщение, получени (например поради повреда връзка в предаването на временното прилагане по факс и, съответно, dosylka последващо останалата част (или дори страници, останалите части) отделно).
Примерен предварително заявление до Европейския съд по правата на човека
Ако откриете грешка, маркирайте го и натиснете Shift + Enter или кликнете върху щракнете тук, за да ни уведомите.
Благодаря ви за вашето съобщение. В близко бъдеще ние ще коригира грешката.
Свързани статии