Въпросът за "компактна или SLR?" Периодично вълнува всеки, който не е признат специалист в областта на фотографията и все още предпочита "mobilography" наситен, остри, контрастни изображения. Светата война по този повод не започна вчера и е малко вероятно да се сложи край утре. По едно време изглеждаше, че убедителната победа на SLR - но след това ситуацията започна да се променя бързо в другата посока.

Много от лятото!

Като цяло, ние не искаме да се разположи в следващия кръг на войната, а да разбирам въпроса, какво е по-добре и това, което е очевидно сто хм. И за това е опит се превърнали в една безсмислена въздух разклащане, трябва да разберете: на кого Stoi така такъв избор - между компактно устройство и камера SLR?

Кой има нужда?

Ние сме в контекста на тази статия доста интересен два вида фотографи. Първият - ". Расте" онези, които вече са точно всички реши за себе си и ще Разбира се, такъв човек може да си позволи да си купи SLR, а дори и преди това да се консултира с познати експерти по този въпрос, и че всеки може да вземе popolzovavshis ", и да направи доста съзнателен избор и двете между системите и между камерите на една система.

Вторият тип "безинтересни" фотографи - тези, които не ми пука какво картини са получени. Ние не мислим, разбира се, че ние сме четене (защо?), Но все пак резервация: хората, които са само за да остане, няма да избират между DSLR и prosyumerkoy и между giperkompaktom и компактен фотоапарат.

Много по-интересно и многобройни клас на потребителите на цифровата фотография - това са хора, които са свикнали да правят качествени снимки и желаят само да донесе на всеки рейс, за да донесе на всяка от страните по ясен, остър, богат памет на минали събития. Тези хора или не искат да станат по-напреднали, или искате да, но по някое време по-късно, но сега те се нуждаят от съвсем малко - да има камера, която те купуват, може да предостави техническа качество на изображението, достатъчно за така че да не се изчервявам пред близки, показвайки техните снимки. И всичко това - не са много пари. Това е естествено желание, да се споразумеят. По-рано, това ще трябва да се научат физика, химия, а дори и един куп различни дисциплини, сега има "фигура". Имаше и друг проблем - селекцията. В крайна сметка, повечето от тях не са особено скъпи устройства дават абсолютно няма картина: в името на компактност и икономичност опростена оптика, намалена матрицата, а резултатът - на снимките с тези машини едва ли е възможно да се направи разграничение лица.

Така че, ние не се интересуваме убедени, чайници и бъдещи професионалисти. Ние сме в този материал става дума за хора, които искат красиви снимки "евтини", която е около един аматьор. Ако картината се превръща в хоби и човек се съгласява да инвестира пари в него, той отново е принуден да си купя огледално-рефлексен фотоапарат. Ако бюджетът е ограничен, а след това всичко става много по-интересно.

Финансови въпроси

Само преди година обектива четиридесет хиляди беше за мнозина е съвсем нормална покупка, но цената изглежда дори приятно. Първо, можете да си купите DSLR, след това купуват един обектив, а след това на другия. Сега ситуацията е различна, в чужбина обменния курс на валутата ще расте, а с него и цената на фотографска техника. Днес изгодно да купуват всичко наведнъж - и дори тогава парите не може да бъде достатъчно. И аматьори мислят по сто пъти, както и дали е необходимо да се превърне в професионален.

По-малко компактен огледало камера, това е очевидно. Дори и да prosyumerka - още по-евтино. Така например, на референтните звена на нашия преглед - най-евтиният SLR фотоапарат Canon EOS 1000D и най-скъпият компактен Canon Powershot G10 - има съответно 18 500 и 17 000. Малки, на пръв поглед разликата. Но половина хиляди рубли - цената на адаптер пръстен за Г-10, която позволява използването на преобразуватели и филтри.

С една дума, финансовата страна на въпроса е следната: ние се обмисля закупуването на камерата като напълно независим акт, който по подразбиране не е предназначен за по-нататъшни инвестиции. . Тоест, ние не купуват на дизайнера да замени скъпите части в него, а камерата - да стреля. Въз основа на това, че е необходимо да се забрави за огромните възможности на разширяване на системата за огледало, или най-малкото да ги плащат по-малко внимание. Камерата е видял в "извън кутията".

оптическа измама

В кутията с камерата имаме нито на устройството или на устройството и неговото обектива. За превозни средства, ние все още говорим, но сега се изясни въпросът за оптика.

Това е прикрепен към един евтин SLR? Леща прост увеличение с три пъти, с лека стабилизация оптичен и слаби характеристики. 18-55 mm (29-88 mm екв.) F / 3,5-5,6 IS. Липсата на острота, малък диапазон от фокусни разстояния, най-простите оптиката, липсата на каквито и да било скали и се върти, леща. Като цяло, обективът не е изключителен. Тези лещи, смятат, че или не, имат за цел да гарантират, че потребителят е възникнала като желание за закупуване на нов обектив по-бързо.

Това е настроен да prosyumerke? Същото PowerShot G10 е оборудван с обектив петкратно увеличение със стабилизатор и бленда 2,8-4,5. Като оставим настрана аргумента, че има съотношение на диафрагмата и как се в зависимост от размера на матрицата, ние отбелязваме само, че от гледна точка на mm, еквивалентна на потребителските обектив 28-140 на. F / 2,8-4,5 IS изглежда много по-интересно.

И не само за потребителите. Повечето prosyumerok оптика по-добре от което можете да поставите в набор от "Bird и обектива." Причината за това е проста: несменяеми оптика на компактни автомобили, които определят - и така ще фотографа да използва целия период на живота на устройството. Ето защо подходът към създадените от него коренно различна. Ясно е, че дори и с обектив USM-Series, че не може да се сравни, но това не е задължително. Не очаквайте "компактен" оптично областта на по-високи от серията обективи, но надмине "кит", тя е доста способен. В държавата "извън кутията" компактен от висок клас е по-привлекателна от гледна точка на оптика от комплекта, състоящи се от един труп и обектив "на доставка".

От качеството на SLR за пълнене - пред останалите, няма какво да се направи. Да сравним най-малко от размера на матрицата на тези устройства с размерите на датчиците за компактни фотоапарати. Матрицата EOS 1000D - М 10 mm квадратен при 23h15. G10 Matrix - 14 Mn в 7,5h5,5 квадратен mm (стандартен размер съответства приблизително 1 / 1.7 инча). Мегапиксела отхвърли: Всеки брой по-голяма от десет ще отговаря на всички. Но с физически размер не може да се твърди: SLR матрица и повече, и по-малко шум.