Първото нещо, което идва на ум: пакет - това е нещо произволно, безплатно, дори и ако стадото има някаква негативна начало, обаче, на базата на - свобода, ще, самостоятелно ще се тълпят член. Независимо от това, нещо (някой) насочва волята, не позволява на стадото, за да разпръсна кой къде. Instinct? Полето за информация? Геомагнитна линия? Аз не знам, но стадо в полет (пътуване) изглежда така, сякаш има компас, тя знае какво иска и има доста целеустремен вид. С други думи, опаковката е такова нещо като цел. Тази цел може да бъде настроен преди раждането на индивида, а не за нищо, че мигриращите птици, независимо от това, повдигнати по крилата и изпратени в по-топъл климат в определено време на годината метеорологични условия. Лидерът, лидерът - опаковката е, но не забравяйте, Киплинг, ако лидерът на нещо престава да изпълнява функциите на опаковката, неговата "преизбран". Така че, се опаковат, присъщи дори някои характеристики на демокрацията (Уау, това е необходимо, за да предполагам!).

Сега стадо. Тук, без лидер, съвсем просто, по никакъв начин, в противен случай стадото отиде пиян, безцелно. Лидерът не може да бъде напълно от стадото (овчарски, каубой, козата, накрая, стада овце). И нещо друго и не може без специално обучен кучета, събарят стадо монолитна образование (кучето хапе краката на овче - страх от принудата).

Виждал съм огромни стада от Barentin, когато съм живял в Кавказ. Интересен поглед. Много овчари, дългите пръчки, които те имат, от време на време, за да ръководят овцете обратно в стадото, защото там не е, не, да, и има овце, които просто покорно следват стадото не иска да. А и се опитва да се отбие, за да видите вкусно храст камила трън. Оказва се, овца, също е целта, но поразително целта непосредственост - да наруши това е храст, там за тях, че не се интересува.

Поради това е налице предположение, че животните се в опаковки, имат разработена интелект достатъчно, за да видите по-далечна цел. Тук, като глутница вълци на лов? Те не просто атакува стадо, но са заобиколени от бездомно овце и го лишен от другите. После се оказва, дори някои елементарни тактически планиране.

Стадото може да бъде лидер на своя по-опитен (а може би и по-стар?), Аз не знам. В някои животински видове - от женски пол. Защо жени? Може би, защото е по-предпазлив, винаги е отговорност на млад (отново инстинкт), но поради безразсъдно действие не може да се очаква от него. Чудя се какво е слонове - големи животни, а може да се изправи за себе си, но те имат стадо слонове, но не и опаковка, както и от начина, по който те пазят младите по-близо до центъра, защото слонът - сравнително лесна плячка за лъва.

Защо това е, че слонът - хитра животно, силен, много силен, и изведнъж казваме стадо слонове? Може би, защото слоновете са опитомен, се отглеждат в стопанството, на цирк? И се опита да укроти вълка. Той без значение колко те храня, където той изглежда? Точно така, в гората!

Сега, за тези цветове, които са закупили тези думи в обществото. Ние лесно може да се прилага към своите относително тълпите. Но в един случай, ние казваме "стадо", а друг - "стадо". "Стадо" е винаги отрицателна и презрителен тон. Тип "не baranta като мозъците им, глупав и смирено ходене зад водещия", добре, ако един овчар, и че в действителност и за козата клане.

Но опаковката - зависи. Тя е доброволно и, опиянени от свободата на уроците учениците (но след това много често казват "стадо", особено ако става въпрос за момичета, или mladsheklassnikov). Но "пакет от бандити!" Защо така? По-рано по някакъв начин не се отрази. Може би, в този случай, тя подчертава жестокостта, необузданост своите членове? Въпреки, че след като стадото, това не е задължително за домашни любимци, същите слоновете, например, елен neodomashennye, те имат едно и също стадо, също. Това означава, че "кучето е заровено" някъде по-дълбоко.

От такъв прост въпрос като започват да се премине към обобщения. И какво се случва? Тук се опитам да използвам думата "стадо" за различни видове животни. Интересно е, че за някои това не е подходящ. Например, не се казва "стадо котки" и "стадо котки", въпреки че звучи странно, защото е известно, че една котка е същество, което ходи само, но това е доста трудно смилаем.

Спри! Нека разгледаме тази дума. Създаване! Ако приемем, че като цяло е създаден свят - създаването на Бога, това означава, че все едно да се създаде някои същества, Бог им е дал такова качество, като ангажимент, без които хищник просто не може да съществува, и създаване на други - са установили, че качеството на излишни.

Но пакет - това не е задължително да е натрупването на хищници? Или е необходимо? Вижте Уикипедия: "Ято - целостта на системата, структурирана група от бозайници, риби или птици, обикновено от един и същи вид в подобен биологичен състояние, активно подпомагане на взаимното контакт и да координират своите действия; пакет се състои от физически лица, които извършват редица важни жизнени функции, които са членове на стадо през по-голямата част от живота си. Съществува мнение, че това е пакет (не склад) на примитивен прото служи като основа за създаването на човешкото общество. " Оказва се, не е задължително. И имайте предвид, тук, така да се каже по пътя, се противопоставя на стадо стадо. И примитивни хора, включени в пакета, а не стадо.

В същото време, TSB казва, че "на етапа на образуване характеристика на китоподобните parno- и коне, маймуни." Спри! Стадо маймуни? Е, не! Това не звучи. Ято маймуни - е друг въпрос. Звучи!

И между другото, четох, че японските учени са наблюдавали как остров Cosima, една от маймуните измити (изплаква) във вода сладък картоф, изчистването от пясъка. Жени-съсед бързо прие това нововъведение, и след известно време има всички маймуни на острова изплаква сладък картоф, преди да го изпратите в устата му. Но това не е най-интересното нещо в тази история. След известно време се оказа, че на останалите острови, които не са свързани с този отделен парче земя, която е била открита хитра маймуна, всички маймуните започнаха да си мият сладки картофи. Това явление се нарича "стотната маймуна ефект". Задоволително обяснение на наблюдаваното явление така че никой не е дал. Предполага се, на дивата природа се дължи на информационното поле на Земята, всички живеещи общение с космоса ... но да докажат или опровергаят тази връзка не е възможно. Докато явлението е само името. Но това не е научно обяснение.

Но нека се върнем към нашия проблем. Някак си не мога да си представя, че такова нещо може да се случи до общителен животно. Но на лицето от опаковката може да се поучи от съседите. Защо? все още може, защото връзката му с информационното поле на Земята по-близо? Или може би защото интелекта по-горе?

Чудех се: какво е интелигентност? Отново трябва да се обърнем към речника: "Интелектът -, капацитетът на мислене, рационален знания, за разлика от тях, например, умствени способности, като чувство, воля, интуиция, въображение (от латинската intellectus на знания, разбиране, причина.)" (Yandex речници ). Сега това е интересно! Оставете настрана знанието, като компонент на много интелигентен човек. Ние ще се фокусира върху определението за "мислене способности." Какво е това? Изглежда, че е добре известен предикат на едно живо същество, и особено на хора, въпреки че има само един мъж? Но по-късно по този въпрос.

Първият от холографски модел на мозъка, каза известният американски neuropsychologists Е. Уестлейк (1972) и Карл Прибрам (1975). След като получи информация се съхранява за постоянно, и принципа на вълната на кодиране информация можете веднага да го изтеглите от всяко място в паметта. Keeper и носител на информация биополе система. И тази система е извън човешкото тяло. В противен случай, в момента на клинична смърт, когато клетка потенциалната разлика е нула, информацията, ако тя се съхранява в мозъка, ще бъдат изтрити. И това продължава.

Уместно е да се припомни, на лов за вълци със знамена. Известно е, че ако един вълк ще напусне peremahnuv заплата през оградата (въже с червени знамена), тя ще предаде тази информация, както и други членове на глутницата. Как? Но точно от другата страна на системата за биополе, мисля. Нейната дали това животно, или е налице обща информация поле, от което целия живот на Земята гласи, всеки на своето собствено равнище, то остава да се види.

Но да се върнем към мъжа. Така че, ние имаме, че има животни, които слизат в стада, има, които са общителен. И само за общностите, образувани от човек, може да се приложи метафорично и двете думи.

Голяма част от този член изглежда справедливо на пръв поглед. Особено атрактивен изглежда снимка на политическата йерархия: "Всичко, прогресивна социална промяна инициирана от хора със слаби инстинкт към стадо йерархия - тя се рекламира като липсата на почит към заема високопоставен хора водещи позиции в обществото, а не заслепени стадо инстинкт визията неоснователност общителен патриархална социална поръчки. По същата причина, високопоставен общителни хора винаги консерваторите. Тяхното положение в обществото е до голяма степен се дължи на високото ролята на инстинкта на стадо в отношенията между хората, така че всички промени, за да поставят преднината си в опасност. Общителен хора със среден клас обикновено се отнасят към центристката част на политическия спектър. Тяхната инсталация - "да заеме своето място в обществото." За някои решителни действия те ще само ако мястото си в обществото ще бъде в опасност.
По-нисък ранг общителни хора ясна обществена позиция не притежава, и са готови да отидат за всеки, чиито обещания, което виждат перспективата за увеличаване на тяхната стадо ранг. Това са по-нисък ранг политици и публични личности, привлечени под своите банер хора още по-нисък клас ".

Така че, за съжаление, ние можем да се натъкнете на луд със страх, "стадо" на човешките същества, може да (не дай боже) да отговаря на начина, по който "лудата пакет на тийнейджърите", но все пак в края на краищата, човек се нарича да живеем според други закони, и закони за нас, те са дадени от Бог, и те се наричат ​​заповеди. Когато те са изпълнени, човешката общност се нарича общество. Една връзка не е разрешено всяко стадо или образование в силно развито общество.

PS. Между другото, понякога се използва тези думи към неодушевен предмет. Най-известният пример: "Вятърът, вятърът, вие сте силен, ти си гони стадо облаци." Но да се каже "стадни облаци" по някакъв начин не се обръщат език. И може би в този пример можете да видите друга значима разлика от стада стадото. Flock - лека, мобилна образование. Стадо - нещо по-дълбоко, спокоен, аморфна и глуповат ... Въпреки че, може би не всички стадото?

PS 2. По-късно, отразявайки по дадена тема, аз удари върху идеята да се направят следните изводи, но това не променя нищо в конкурентната работа, а сега, когато конкуренцията зад себе си, може би има смисъл да се добави. Има такова метод за дешифриране на българските думи с тълкуването на отделните компоненти на думи (срички и букви). Така че, ако се използва този метод, а след това нашите думи "ятото" и "стадо" се случват интересни неща.

Първата сричка "сто" означава "слой, терминът компонент на състава." Но в българския буквата "о" и "а" и често се подменят лесно взаимодействие, има дори израз - владеят гласни, т.е., гласни в думите са променени, за да се променят други букви. Следователно, можем да предположим, че първата сричка е "бърз" версия на сричката "сто". Дешифрирането сричката "сто" вече е нещо друго - ". Попълнено, изпълнен, завършен, напълно"

В една опаковка, втората сричка I - ". Саморазвиваща се, самоходни, самостоятелна, самостоятелно движение, бързо, проактивен, активно и се развива процес, поминък, самостоятелно предизвикан процес, личността" Следователно тълкуването на стадото дума - дългосрочни фигури, неразделна част от развитието на процеса на, дневна активна образование. Или втория вариант (ако приемем, че то "О" в думата и се обърна беглец вместо "а"): пълен образование, в резултат на самостоятелно предизвикан процес, нещо, което е изцяло запълнена с оживени предприемчиви личности. Накратко SRT J.

Сега на сцената. Тук първата сричка е един и същ, но втората - е нещо съвсем различно. "Up" на това тълкуване означава "да се разпространява в пространството, да присъстват, да бъде на разположение, възможност, добър късмет е на разположение на всички, разширяването на действие в пространството (предмет на дейност)." Следователно: основната цел на стадото - неговите условия, компонентите трябва да бъдат разпределени в пространството, да присъства и да бъде на разположение. Това тук е налице съществена разлика. Ако опаковката дневна инициатива на конкретно лице в стадо това няма никакво съмнение, че основната цел - да се възпроизведе в космоса (ята) и предоставя на разположение, послушен, покорен.

Олга! Жалко е, че не пиша в стила на художествена литература.
Отново има клон на знанието: психологията на животните, по-специално техните общности.
Изненадан и изумен склонни да поети и писатели.
Учен работи усилено, извличане хапки на познанието.
Можете потъна в някои неясни слот: между човешката психология и животински инстинкти нееднозначно тълкуване (например, дракони се в опаковки отделно от патици).
В резултат на това в текста на красивите и схоластичен автобиография.
За да се говори за волята по отношение на животните - луда участък.
Въпреки това, аз чета с интерес. Ще се опитам да напиша басня или притча върху засегнатата област. Той трябва да изглежда ефектно.

Аз наистина не разбирам, вие сте моя опус беше похвалена или се скара :) За преустановяване на разликата: в това, че този въпрос е, че в тези гранични области и понякога са отговорите на трудните въпроси. Въпреки това, аз не се преструвам, че съм намерил някакъв отговор, но аз търсех :), и най-важното, а не като учен (или в зоологията или психология експерт не съм), но просто като любознателен човек.
Ще бъде интересно да се провери на притчата (или басня). Когато тя беше си роден, да ме уведомите, ако обичате.

Олга! Както беше договорено!
Има една притча, "Стадо хищници" на страницата си.
Вие искате, аз ще добавя посвещението.
Creative успех!

От тази работа писмена 42 преглед. Това показва тук миналата, а останалата част - Пълен списък.