- запис трябва да е необходимо да се защити нарушил правото;
- трябва да водят регистър за едно и също лице, чието право е нарушено;
- на записващото устройство може да извлече среда (памет), в случай, че е необходимо да се извърши проверка.
Ние казваме "аудио" - означава "опит": че тя потвърди, че съдържанието на файла може да се вярва. В случай на Stakhanov и бяло може да се повдигне въпросът за надеждността на тайния запис, след това съдът ще трябва да се справят с него, казва адвокат Вадим Klyuvgant, член на Съвета на АП в Москва. Ето защо, той не смята, че очевидно съдбата на техния спор, но признава, че положението на слънцето "може да се разбира."
Въпрос разглеждане на аудио файла може да се постави не само в областта на гражданското, но и в арбитража, и в наказателното производство. Но отношението и като цяло за този вид доказателства зависи от спецификата на отрасъла.
Процесуално: подход точност
Чл. 77 от Гражданския процесуален кодекс задължава точката, кога, от кого и при какви условия, държани рекорд. Тези подробности са предоставени в заявлението за записите на прием или рекултивационни govoritdirektor yurgruppy "Яковлев & Partners" Анастасия Ragulina.
Pervorechenskij съдия от окръжния съд на Владивосток Олга Burdeinogo застава на страната на ответника и той бе отстранен по делото. Размер и въпросната дата в съответствие с договора за кредит, както и в договора за наем са много различни, каза тя. Четири са имали правото да запише разговора, тъй като самият той е участвал в него. А Bykvenko потвърди разговора и не се съмнява в автентичността на записа, каза Burdeinogo. Жалба се съгласи с тези констатации.
Процесът на арбитраж: Какво е писано писалка
Звукозапис на потенциални клиенти и самият съд -. В съответствие с параграф 1 на чл. 155 от Арбитражния-процесуалния кодекс, основен метод за регистриране на съдебната зала. П. 7 на този член дава право да слушате на участниците в процеса на преписката и да доведе своите коментари към него. Те могат да направят запис на един и същ процес. Освен това, ако гласовете на звука е много трудно да се види, има сериозни затруднения или напълно спокоен - една добра причина да се отмени решението на съда. Но ситуацията може да е по-интересно.
Гражданско и наказателно производство: призраци протоколи
Ако се изискват записите в арбитражния процес, съдилищата могат да ги разгледа и да се отнасят, в съдилищата с обща юрисдикция е различен. GIC осигурява запис, само ако това е технически възможно, от ГПК - използването на съвкупността от "технически средства" протокол. Най-острият проблем в наказателния процес Klyuvgant заяви отказ на съда да проведе срещи audioprotokolirovanie и нежеланието им да приемат доказателствата на такъв запис направен защита. Според него, той отдавна е промените в Наказателно-процесуалния кодекс са подготвени, че съдът е длъжен да проведе процес на запис на аудио ", но сметката, както обикновено, някъде остана."
Всеки се променя готова още byvat че в протокола от заседанието не съответстват на факта, че това се е случило, казва управляващ съдружник на адвокатска кантора "Бородин и партньори" Сергей Бородин. Според него, законът е достатъчно да се определи две прости точки:
- съдът е длъжен да извърши аудиозапис;
- е добавка към протокола на изпитването (това ще позволи на страните да се запознаят с тях и автоматично записва поредица от въпроси за правилното му пълнене).
Наказателно-процесуалния: надеждност и достъпност
За запис може да се използва в съда, че е необходимо да се установи неговата автентичност, каза Ragulina. Потвърдете, че е експерт, който не може да инсталира или монтиране фалшифицирането като цяло. Също така важно препратка към мястото и времето продължава Ragulina. Записването трябва възможно най-скоро, за да изпратите екип за разследване и се обърне внимание на дизайна - протокол или ниша, или приложение за протокола за разпит, казва ръководителят на "Яковлев и партньори".
* - името е променено от редакторите.
Свързани статии