Андрю Ashkerov, Доктор по философия:
Ситуацията с учебника Barsenkova Vdovin и за пореден път показва историята - това е политика, обърната в миналото. Не е тайна, че при Елцин имаше комисия, която да изкове исторически документи, които могат да потвърдят само правилното тълкуване на историята. Така че не е, например, доминиращата версия на събитията в Катин. В ерата на Медведев е имало на комисията за борба с фалшифицирането на историята. Ако се съди по състава на комисията, има голяма подозрение, че целта, за която е създадена - да ограничи тълкуването на историята, представя историята като уникален процес, въведени под формата на верига от последователно доказателства. История, обаче, не се ограничава само до фактите и събитията. Всяко събитие - драмата да стане голям или малък, а драмата не толерира уникалност.
Напротив - драматичния сблъсък позволява потенциално неограничен брой интерпретации. История - не строга наука, откъдето идва и терминът "фалшифицирането" във връзка с това следва да се разбира от Попър като възможност за взаимно изключващи се становища по същата тема. Това съм аз, всъщност, # 12288; на факта, че в учебника Barsenkova-Вдовина представени някои не съвсем общи гледни точки - например, на поканата в Чечения през 1941. # 12288, 12288 # в страните с развита социална съзнание добавяне на нови интерпретации ще добави уважение към собствената си история, тя ще го богати възприятие и обем правят. Ние, напротив: всяка нова лечение изостря чувството за вина и малоценност вълнува. Очевидно е, че това е в задънена улица, а не само за историческото познание, но и за всички форми на гражданско действие и размисъл. Тези, които не приемат тълкувания разнообразие на нашето минало, както изглежда, наистина искам да манипулират атрибутите на социална несигурност и апатия. Страната се простира psevdokult историческата памет, в която толкова повече ние се намираме в ръцете на недвусмислено картина на миналото, толкова повече губим възможности в бъдеще. Минало този подход се превръща в мъртъв товар, на място, което в музея или криптата. Уникалността на интерпретацията на миналото се превръща в желание да се откъсне от нея всички връзки. Това е фундаментално погрешно положение - не само защото миналото е в състояние да си отмъщава, като попълните настоящите призраците, но тъй като никога не свършва и е заложено на карта в настоящата политическа игра.
Случаят с "втората книга на историята" (първият - това е "една и съща" п / р Danilova и Fmlippova, за които се твърди Сталин нарича ефективен мениджър) е малко вероятно да бъде продължена. Въпреки факта, че либералите я занесе на Обществената палата е справедлив изненада.
Нека помним, че това е било в "Echo" стартира "Атака"? Това бяха дни на публичните сблъсъци на изложба "Забранена изкуство" и делото срещу Samodurov и Yerofeyev. В едно либерално съзнанието много ясно седи нещо като СП talionis - правото на равно възнаграждение. Ето, дори и 2x2 ролка осигурява тази политика с главата: ако "ти" отнемат нашето Samodurov и Erofeva - "ние" и вземете Barsenkova Вдовина. В действителност, това не е нищо повече от една специална операция. Нещо подобно видяхме от либерали за "otvetku" за грижа Pamfilova. Те изискват достоен кандидат "капитулация".
Либералите доста спретнато превръща политиката на линч. Учебникът Barsenkova-Вдовина, особено в тази трета версия, има общо взето нищо, което може да причини такава либерална истерия. Така че пред нас има очевидна кампания за тривиален mochilovo, уреждане на сметки.
В същото история отдел на Московския държавен университет няма националисти, които учат и пишат много по-строги текстове. Но по някаква причина те гневни професионални либерали и psevdopravozaschitnikov заобикаля.
Така че войната е в много, много тесен сектор - наука либералите не се интересуват от съдбата на тази тясна политическа кампания, към които трябва да бъдат лекувани по този начин. Нещо повече - да разгледаме: Либералите се опитват да предизвика нещо като обществен дебат. Но нямаше мобилизиране на общественото мнение на своя страна ние не виждаме. Ние виждаме само един добър тактически ход - привличане на чеченски активист за човешки права да "работи от книгата." Тя е за заключения на този нов PR и подредена цялата кавга в Обществената палата.
Извън тази ситуация, в момента, не виждам. Практическата изход в този случай може да се окаже труден реформа на Обществената палата, така че той се превърна в обществен глас, а не размножаване русофоби, но, за съжаление, нещата се движат в обратна посока - най-разбираеми и работещи членове са от ОП почистват и заменени просто Svanidze. Изходна би могло да бъде, и премахването на абсурдно и обидно за всички руското общество ", на чеченски омбудсман" институция, чрез който направи откровен подигравките на по-голямата част от гражданите на страната ни. Но без разбиране за сериозността на положението, нито политическата воля в тази посока, аз не се чувствам.