Не мога да разбера защо това е направено в камък техника. За да се намесата на RF от електрическата мрежа не достига на потребителя (транзистор) и премина през бърз разкарвам климатика на земята. Налице е важно, тъй като намесва пречи транзистор.
Какво пречи на лампата? Ние сме в състояние на честота над 100 кХц (до тази честота са достатъчно добри линейни електролити) взаимодейства с етапа на тръба?

Така че тук за маневриране транзистори - компромис. Няма да има намеса, байпас ще бъде чистото зло, защото дава линейността на съпротивата изход в аудио диапазон. В крайна сметка, с високо качество, внесени електролит на аудио серията е линейно в аудио честотен обхват. С това се смята за добро. Според това, и е по-скъп, отколкото обикновено. Това съпротивление линейност в аудио честотен обхват, е най-важният параметър на електроенергийната система, като директно се отразява на тонален баланс - най-важният параметър на звуковата система. Така че, защо да развали този параметър, който е специално се грижи за звукови дизайнери електролити чрез смесване на други (дори и технически по-добре) кондензатори?

А версия на това, че е банално звучи по-добре с добър шънт - не разглеждат априори. )

Възможно честоти над 100 кХц пречат на етапа на тръба?

? За да гледаш какво лампите entot каскада. Ако, например на 6S17K-In, той и 3 GHz, заводът ще бъде. Но няма да помогне на тези честоти kondensatorі само индуктивност.

Не мога да разбера защо това е направено в камък техника. За да се намесата на RF от електрическата мрежа не достига на потребителя (транзистор) и премина през бърз разкарвам климатика на земята.

Нищо подобно.
(Digital и други ключови схеми -Не считани)

Какво пречи на лампата?

Работна лампа не се намесва. Сега, има точно като нищо не пречи и на транзистора.
Но етап усилвател - Миса, а това, че тръбата, че транзистора.
Поради това, че захранването трябва posleovatelno с лампа и натоварване.

В крайна сметка, с високо качество, внесени електролит на аудио серията е линейно в аудио честотен обхват.

С това се смята за добро. Според това, и е по-скъп, отколкото обикновено.

Разбира се. Това е да се повиши цената - и е имало проблем, когато кондензаторите с надпис "За аудио".
Това е като болт M8 - в hozmage струва 10 цента, а в магазина за авточасти - 3 рубли :) (условно цена).

Цена само расте с скача и границите.
Въпреки, че по същия кондензатор не са маркирани като "Audio", е в разходите promaparaturu в десетки или стотици пъти по-малки.
Голяма част от kondensatoov за promprimeney - така че тези "аудио", те просто помия във всяко едно отношение, с изключение на цената :)

Така че, защо да развали този параметър, който е специално се грижи за звукови дизайнери електролити чрез смесване на други (дори и технически по-добре) кондензатори?

След това, че ESR и ESL в електролитите са огромни в сравнение с затворника или керамика, и osoobenno с SMD, в kotoryyh ESL почти нула.

Нищо подобно.
(Digital и други ключови схеми -Не считани)
И ние не виждаме. На фигурата е налице обратната задача - да се пази от намеса на потребителя по веригата на доставки. Транзистори пречат. Те имат за увеличаване на честотата нелинейност и те започват да Intermodulation в обхвата на чуваемост. Тя се чува като мръсотия.

Но етап усилвател - Миса, а това, че тръбата, че транзистора.
Поради това, че захранването трябва posleovatelno с лампа и натоварване.
Моля, обяснете механизма на "повдигач"

Въпреки, че по същия кондензатор не са маркирани като "Audio", е в разходите promaparaturu в десетки или стотици пъти по-малки.
Не съм съгласен. Conder звукови серия всъщност звучат по-добре, защото най-малкото, да изкриви тонален баланс. Това е така, защото те имат линейна съпротива в аудио диапазон. За нуждите на импулсни захранвания, произведена специална серия съпротивление от които най-малко 100 кХц. Същото важи и за дънна платка. Но обхват на звука в тези Conder "необходимо", в който те абсолютно не са подходящи за нашите нужди.

След това, че ESR и ESL в електролитите са огромни в сравнение с затворника или керамика, и osoobenno с SMD, в kotoryyh ESL почти нула.
И ние с факта, че ESR и ESL при кого че са ниски? Защо е необходимо за такъв тесен и като бавно честотна лента, като звук?

А версия на това, че е банално звучи по-добре с добър шънт - не разглеждат априори?
Така че тук е точката, че аз започнах да забелязвам неща, които един кондензатор, като по-добри от 3 паралели. Shunts които влошават звука и т.н., в някои ситуации,
Често аз започнах да се срещне мнение на хората, че е по-добре да не се маневрира кондензатори. Така звучи по-добре. И в общи линии от тези, които слушат повече, а най-малко погледнете тангенти uglrov загуба :)
Интересно е да се проучи въпроса. И тогава всички шунт е една стара традиция, но защо това е наистина необходимо?

качество, внесени електролит на звука поредицата, е линейно в аудио честотен обхват.

С това се смята за добро. Според това, и е по-скъп, отколкото обикновено.

тонален баланс - най-важният параметър zvukovosproizvedeniya.Elektrolit система на която и внос, не може да бъде линеен във всяка честотна лента, по дефиниция, за този въпрос, който и да е друг Conder - произволно сребро и вакуум. Само защото зависимостта на реактивен кондензатор честота импеданс математически е първо приближение на хиперболичен характер - питам, разбира се, съжалявам за крещящо баналността на това твърдение. Или да се има предвид, линейността на функционалната зависимост на ток / напрежение на фиксирана честота? Така че, също, всичко е много трудно.

Тук можем да се съгласим само с моя колега - обикновено нищо повече от маркетинг, тези имена не са налице.

Основният параметър на аудио системи за възпроизвеждане - способността да се осигури най-пълно подобие на спектъра на изходния сигнал на входния спектър. Тъй като това е най-доброто по принцип е непостижимо - защото отново математически поради безкрайно голямо потребление на енергия, - че след това да започне опити да се замести правилната усилване "красив" с тип ekzertsitsiyami "контролира формирането на правилен хармоничен спектър" (макар че единственият валиден обхват на всяка деформация - като хармоничен и не-хармонично - е липсата на тях, както и всичко останало - само палиативни от злото) и така нататък. Conder един тук, няма да реши проблема :).

Не съм съгласен. Conder звукови серия всъщност звучат по-добре, защото най-малкото, да изкриви тонален баланс.

Не съм съгласен по принцип, тъй като противоречи на страданията на собствените си пари, а не малък. Производствен капацитет във веригата за доставки е не само превъзхожда тези, които "за аудио" и надхвърля един порядък в това число субективното възприемане на звука.
Същите експерименти с БГ WKZ, BG FK, Rifa PEH169 и Фишер Tausche GHA покаже, че тонален баланс няма да бъде нарушена само последните две. Въпреки, БГ - не е съвсем адекватно сравнение, те първоначално са били предназначени за използване на inyertorah заключващи тиристори, които изискват много висока производителност за ра / DT.

Това е така, защото те имат линейна съпротива в аудио диапазон.

За нуждите на импулсни захранвания, произведена специална серия съпротивление от които най-малко 100 кХц. Същото важи и за дънна платка.

Не бъркайте общото използване на кондензатори за дънни платки и Low ESR с промишлено серия. Това са различни неща.

И ние с факта, че ESR и ESL при кого че са ниски? Защо е необходимо за такъв тесен и като бавно честотна лента, като звук?

Тук също не е съвсем адекватно разбиране. Звук диапазон - е най-малко 20 кХц и СУЕ в повечето от електролита е нараствал 1. 2kHz. Освен това, електролитен кондензатор - системата е до голяма степен нелинейна и извънболнична (поне помни явлението абсорбция)

Така че тук е точката, че аз започнах да забелязвам неща, които един кондензатор, като по-добри от 3 паралели.

Ако те са от същия вид, това е напълно възможно.

Shunts които влошават звука и т.н., в някои ситуации,

Гледане на шънт. ако ние поставяме успоредно с REN169 soveysky K73-17, не се учудвайте :)

Често аз започнах да се срещне мнение на хората, че е по-добре да не се маневрира кондензатори. Така звучи по-добре. И в общи линии от тези, които слушат повече, а най-малко погледнете тангенти uglrov загуба :)

където вероятно фонографи и кондензатор там - фаза-преместване задвижващата верига на двигателя :)

Интересно е да се проучи въпроса. И тогава всички шунт е една стара традиция, но защо това е наистина необходимо?

е необходимо Shunt за електролитен кондензатор, защото при честоти над 3 кХц 1. електролит не се държи като кондензатор и RLC-подобна система, така че дори с нелинейна R. Това означава, неговото съпротивление е капацитивен и комплексен характер, освен това R в тази система не се подчиняват на закона на Ом, както е определено от електрохимичните процеси в неравновесен електролит. Байпас кондензатор електролит запазване капацитивен импеданс chstotah горе 3kHz намалява приноса на нелинейност и сложността на съпротивлението в общото ниво на изкривяване въвежда в кондензатор на сигнала. Освен осигуряване на източници с нисък импеданс мощност на честоти над 3..5kGts шънт предотврати паразитни OS през електрозахранването и премахване на възможността за самовъзбуждане устройство.

Hitachi GHA серия не слуша? Много добре. Просто промишлени.
При равни други условия по-евтини БГ всеки 06:55. И един порядък по-добре.