В съответствие с чл. 55 GIC България доказателства са получени, както е определено от закона информация относно фактите по делото, по които съдът определя наличието или липсата на обстоятелствата, обосноваващи претенциите и възраженията на страните и другите обстоятелства от значение за правилното разглеждане и решаване на делото.
От легалната дефиниция на доказателства, че е възможно да се разпознаят признаците:
Доказателства - е информация за факти. По-рано съществуващите GIC определя от доказателствата "никакви доказателства", че провокира много възражения. Съвременната дефиниция на доказателства, тъй като информацията, въз основа на фактите от сегашната правна практика.
Доказателство като информацията въз основа на фактите, съдържащи се в различните документи и др pokazaniyahsvideteley Например, договора за продажба съдържа информация за сделката, в паметта на страните, свидетелите и записва информация за сделката и така нататък. В тази връзка, за да се говори за източници на доказателства, т.е. носители на такава информация. Media (източници на доказателства) са хора, неща и документи. В нашия пример, свидетелите, страните, текстът е dogovora- източници на доказателства.
По този начин, фактите:
- Юридически факти - събития, действия, които законът свързва възникването, изменението, прекратяването на правоотношението
- Информация - информация за юридическите факти, което е важно, когато се разглежда всеки конкретен случай
- Процедурни средства - видове доказателството: обяснения на страните, трети лица, свидетелство, писмени или веществени доказателства, аудио запис vidio-, експертни мнения
- Доказателствена факти - това са факти, които не се търсят правни факти, но дават основание за сключването им.
Доказателствена факти - това са обстоятелства, които, когато се инсталира по обичайния начин, а след това се използват от съда като доказателство за юридическите факти в доказателство.
Обикновено в присъствието на юридическите факти директно съдът е убеден, osnovaniisvedeny получена от различни доказателствени средства. Въпреки това, съдът не винаги raspolagaetneobhodimymi за този реални данни. Поради това, в някои случаи, той няма юридическа присъствие snachalaustanavlivat, както и други, неблагоприятни обстоятелства, а след това да ги използвате kakosnovanie за да се приеме съществуването на интерес на негов законен faktov.Tipichnymdokazatelstvennym факт в някои граждански дела е. Например, отличителен алиби.
Така че, фактът, че е обвиняем по делото за наврежда е сцена на действието. което е претърпяло увреждане, тя може да служи като основание за сключване, че е невинен за причиняване на последния; намиране на предполагаемия баща на детето към момента, към който концепцията на последния, на място, което би предотвратило комуникация на ответника с майката на детето, pozvolyaetzaklyuchit, че той не е баща на детето й.
Не всички от фактите в процеса, са предмет на доказване. Законът предвижда два класа на факти, които не се нуждаят от доказване. Тези факти са общи познания и присъдени факти.
Добре известни факти са признати като такива, тъй като те са известни на широката общественост. Въпреки това, потвърждение на фактите obscheizvestnymizavisit волята на съда. Страна трябва да потвърди най-известните факти. По отношение на известни факти действа аксиома приложимата правна дори древния Рим: manifestum без Eget probatione (известна не изисква доказателство). Известни факти могат да бъдат разделени naizvestnye в цялата страна (датата на раждане или смърт на известни хора, дати на големи бедствия, терористични атаки, социални или политически събития), известен в някои локализирани зони (предмет на Руската федерация, на града, и др.), Общоизвестно, т.е. например гости-. факти лесно подлагат на изследване (температура на определен ден), научни факти (добре познати физични, химични, технологични, термични, механични свойства на нещата).
В съответствие с част 2 -. 4 супени лъжици. 61 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация:
- факти, установени от правно сила решение на съда по делото, смятани за задължителни за съда. Тези обстоятелства не доказват новата и не подлежи на оспорване с друг случай, свързан с едно и също лице;
- в гражданското производство факти, установени от закона в сила решение на арбитражния съд не се доказали и не може да бъде оспорвано от физически лица, ако са участвали в случая, който беше решен от арбитражен съд;
- който влезе в сила на съдебно решение по наказателно дело, е задължително за съда, като се има предвид въпрос на последствията гражданското право на действията на едно лице, по отношение на които са приключили със съдебни присъди, от това дали е имало тези действия и дали са извършени от това лице.
Играчите на предварително обсъдени и разгледани в съда в момента deledolzhny бъдат идентични. Не е податлив на доказване, създадена с присъдата на обективната страна на престъплението (действие или бездействие на лицето) и извършителя (т.е. извършването му конкретен човек).
Доказателства, свързани с предмета на доказване - е следващата priznakdokazatelstv. Използването на информацията, е възможно да се установи наличието или липсата на обстоятелствата, обосноваващи претенциите и възраженията на страните и другите обстоятелства от значение за правилното разглеждане и решаване на делото. Тази функция отразява значимостта на доказателствата.
в доказателство - това са фактите, имащи отношение към решаването по същество.
Списъкът на доказателства, изложени в закона като затворен (изчерпателен). Ето защо, точно смисъла на закона, съдът може да се използва за събиране на доказателства само на средствата, посочени в час. 2, чл. 55 от Гражданския процесуален кодекс.
На следващия знак на доказване - производство и разследването на доказателствата в процедурна форма. т.е. по начина, описан от КЗК.
Например, съдът счита случая по вземането на правото на собственост върху къщата. Съдът постанови, които го налагат, по-специално, на експертно становище на данни. Ответникът е обжалвал решението, на основание, че страните не са били поискани въпроси към експерт, отколкото се е нарушила процедурата за назначаване на експертиза, както е определено в Гражданския процесуален кодекс: Всеки човек, включен в случая имат право да представят въпроси към съда, който трябва да бъде обяснено от вещото лице. Има нарушена процесуална форма на доказателство.
Всички признаци на доказателствата трябва да бъдат взети заедно, липсата на най-малко един от тях показва невъзможността за използване на доказателствата.
Класификация на съдебни доказателства, поради различни причини:
На първо място. доказателство за отделен брой и реално. Броят на личните vhodyatobyasneniya доказателства от страните и трети лица, показанията на свидетели, заключения .Informatsiya експерти в тези доказателства не са концентрирани в определени теми, и се въвежда в процеса на участниците лице.
Веществени доказателства са разделени в писмен и neposredstvennoveschestvennye. В писмения текст на товара се извършва dokazatelstvahinformatsionnuyu доказателства. За недвижими dokazatelstvvazhen самия обект като отделен елемент от материалния свят.
Neodnoznachnotolkovanie заключение ekspertas гледна точка източник formirovaniyadokazatelstv. Самият заключението на вещото лице трябва да бъде в писмена форма, поради което трябва да се bytotneseno доказателствата. В същото време, експерт, който даде писмено становище, може да бъде разпитан в съда. В този случай, експерт свидетелство - доказателство за лична haraktera.Eta двойствената природа на формирането на доказателствата, дава възможност да се говори osmeshannom характер на заключение на вещото лице, който свързва реални и лични източници на формиране.
На второ място. доказателства могат да бъдат разделени на преки и непреки. Пряко доказателство са тези действителните данни, които пряко посочват факта, част от предмета на доказване, като с него уникална връзка.
За пример, доказателство за braka- Изводът е пряко доказателство, потвърждаващо съществуването на съответното обстоятелство.
Косвени доказателства -data, съдържанието на които има многозна- връзка да докаже факта, т.е. въз основа на косвени доказателства може да бъде различен, понякога противоречиви заключения. Разбира се, директен доказателствата, съдът дава повече предпочитание. На практика се прилага sleduyuschiepravila използване на косвени доказателства:
1), за да въз основа на косвени доказателства да се направи окончателно заключение, че е необходимо да има не една, а няколко линии на доказателства;
2) точността на всеки от наличните косвени доказателства не трябва да бъде под съмнение;
3) на снимачната площадка на наличните косвени доказателства трябва да бъде с определена система, което дава основание да се направи заключение, че единственото възможно да се докаже факта.
Косвени доказателства може да се използва не само като независим sredstvoustanovleniya факти, но също така и в комбинация с прякото доказателство, които ги подкрепят, или, напротив, отслабва. Те стават особено важно, когато на разположение директно доказателство за нещо опетнен. Например, свидетелят е роднина на страните, и съдът е съмнително vpravdivosti показанията си. В такива случаи косвени доказателства, за да помогне на съда pravilnootsenit съмнителна преки доказателства
Трето, въз основа на класификацията на съдебни доказателства е да ги разделя на оригинал и производно .Pervonachalnye доказателства, получени от първични източници. Тези otnosyatsyapokazaniya свидетели, оригинални документи, спорен нещо. Вторият вид доказателства за opredeleniyuproizvoden му от оригинала. Etopokazaniya с думите на друг човек, копия на документи, снимки неща, схеми и други производни на доказателства, които се използват в процеса само със задължителна препратка към източника на тяхното polucheniya.Pervonachalnye доказателство имат предимство пред производни. Ако има на ръцете на човека, участващи в случая, както и оригинала и копията на писмени доказателства по делото може да се придружава от заверено копие от съдията.
Например, информацията, съдържаща се в показанията на свидетели по пътищата transportnogoproisshestviya на удря факти са ясни, лично и оригинален доказателства. Kopiyaraspiski прехвърлянето на пари в дълг на признаване на правата на собственост случай в къщата - това е косвен, реално, производно доказателства.
На целите на представяне на доказателства може да бъде разделена на доказателствата, представени в подкрепа на твърдението, както и доказателства в подкрепа на възраженията срещу иска.
След провеждане на научни изследвания и оценка на доказателствата може да се появи няколко основания за класификация и свидетелство може да бъде разделена на значение и neotnosimye, валидни и невалидни, надеждна и ненадеждни.
От наша гледна точка, да се говори за достатъчността или недостатъчността на доказателствата, не могат да бъдат конкретни. Можем само да кажем за адекватността на обема на доказателствата, събрани. Дори и на вземанията по договора за кредит, което се случва на един от най-минимални обеми на доказателства, различни от постъпленията необходимите обяснения на страните, свидетелите понякога и в случая на предполагаеми преправянето постъпления - експертно мнение. Законодателят също така твърди в това отношение е ясно: Съдът преценява целесъобразността, допустимостта, надеждността на всеки доказателства поотделно, както и достатъчността на доказателствата и взаимните връзки в тяхната цялост (част 3 на член 67 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация ..).
Ако страните (по някаква причина) nepredstavlyayut необходими доказателства, Съдът ги покани да го направят. Ясно е, че процедурата за развод не може да се разглежда без удостоверение за сключен брак, аргументът за възстановяване - без копия от заповедите за приемане и освобождаване от длъжност, и т.н. Необходимо доказателства, нямат предварително определена доказателствена стойност, няма никакви предимства пред други доказателства. Но в тяхно отсъствие на кораба може да ustanovitpravootnosheniya съществуваща между страните. Неуспехът да предоставят необходимите доказателства, води до забавяне на процеса, но в крайна сметка - до невъзможност за правилно решаване на спора.
Гражданска protsessualnoezakonodatelstvo може да установи необходимите доказателства, съдът не е оправдано, без да разглежда kotoryhreshenie. Така например, в случаи на лишаване от правоспособност (правоспособност) е необходимо да се проведе съдебно-психиатричен преглед.
Свързани статии