Въпрос: Има ли искане на банката е легитимно.

Параграф 3 на член 340 от Гражданския процесуален кодекс на Република България установява, че ипотеката на сградата или на структурата, се разрешава само при едновременното ипотеката по същия договор за земята, върху която сградата или структура е било собственост на ипотекарен длъжник правата на лизинг до тази област.

Следователно, правото да отдава под аренда земя заедно със собствеността на сградата, намираща се в един и същи парцел, е предмет на залог.

В съответствие с параграф 1 от член 345 от Гражданския процесуален кодекс на България замяна на обезпечение със съгласието на ипотекарния кредитор, освен ако в закона или в договора се предвижда друго. Параграф 2 от същия член установено, че ако обезпечението е изгубен или повреден, или заглавието на него или на правото на управление на икономиката прекратено по съображения, установени от закона, учредява право на разумен срок, за да се възстанови на обезпечението, или да го замени с друг имот с еднаква стойност. освен ако не е предвидено друго в договора.

Както може да се види от лечението си, вашата организация се планира в съответствие с член 11.2. Land България Код дейности формиране на нов парцел за строеж чрез комбиниране на два предварително формиран земя, и са предмет на обезпечение по договор с банката.

Въз основа на гореизложеното, се смята, че изискванията на Банката за план граница, която отразява информация за образуван урегулиран поземлен имот чрез комбиниране на две секции. са заложени в полза на банката, за да се отговори на въпроса за подмяна на предмета на договора за ипотечен кредит (ипотека) с друг имот с еднаква стойност са легитимни.