1. Imaginary сделката, т.е. сключена само за форма, без намерение да се създадат съответните правни последици, е незначителен.
2. измама сделка, т.е. сделка, която са извършени с цел прикриване на друга сделка е нищожна. Чрез сделката, които страните действително е имал предвид, като се има предвид естеството на сделката, се прилагат правилата за неговото изпълнение.
1. българското законодателство се престори на изгодна цена традиционно се открояват като специален вид невалидни сделки. В този случай подходът на законодателя да им същност е останала непроменена в продължение на много години (виж чл. 170 до чл. 34-35 от Гражданския процесуален кодекс през 1922 г. и чл. 53 от Гражданския процесуален кодекс 1964).
Признаването на въображаемите и привидни сделки за нищожни, въз основа на факта, че такива сделки няма основание, тъй като страните не се стремят да постигнат правния резултат, че ако възникне в резултат на сделката. Осъществяване на въображаем или престорено сделката, страните само искат да създадат впечатление на създаване, промяна или прекратяване на граждански права и задължения, които произтичат от тази сделка. По този начин, въображаеми и мними атрибути на сделките не отговарят на гражданското сделка (чл. 153 GK).
С това качество се престори на изгодна цена не се различават един от друг. Въпреки това, ако твърдените сделки се сключват само с цел създаване на трета страна невярна представа за намеренията на участниците в сделката, сделките с плацебо са направени не само за видовете, както и за покриване на други сделки, които страните възнамеряват да всъщност правят. Ето защо, в сделка, измама, за да се разграничат две сделки: а) действителните сделки фиктивно извършени за видовете (покриващи сделка); б) сделката е действително извършено от лица (прикрито транзакция). В този случай, първата сделка, тъй като няма основание, винаги невалидни (незначително) и валидността на втората сделка се оценява от гледна точка на правилата, приложими към него на закона.
2. въображаеми и привидни сделки се отнасят до сделки с увреждания ще, защото волята на страните, които са облечени в подходяща форма, в противоречие с тяхната вътрешна воля. Както знаете, сделка с злините на волята като цяло са унищожаеми. Престори, на изгодна цена законодател декларира нищожни, че е така. Д. Сделката, която не трябва да бъде потвърдена от съда обявяване на недействителност. В същото време, разминаването изразена воля на страните по сделката за истинската си воля е далеч от очевиден факт, който трябва да бъде убедително доказателство.
Както често с помощта на въображаеми и привидни сделки, участниците в гражданския оборот, които се опитват да постигнат незаконни цели, по-специално за заобикаляне на установените правила за забрана или ограничение, че основната цел на правилата на Гражданския кодекс на въображаеми и привидни сделки е да се създаде един добре познат бариера за тези действия.
3. най-големите трудности възникват при доказване нищожността на привидни сделки. Признаци по които може да се сключват макет, сключени между страните, едва ли може да бъде изчерпателен обобщен израз. Въпреки това, като се позовава на доктрината и съдебната практика, ние можем да се разграничат следните характерни черти на привидни сделки:
а) всяка измама сделка се характеризира най-вече от факта, че страните се стремят да го прикрият с извършване на истинските им намерения, това е. д. за покриване на сделката, което те наистина имат предвид. Точно обратното, ако страните ясно и недвусмислено заявяват истинските си намерения по сделката (ите), които са извършили, а след това изчезват какъвто и да е причини, за признаването на сделката като лъжа и измама, защото тя не покрива нищо. Друго нещо е, че по силата на сделката същите страни или с участието на други страни, може да бъде всеки друг сделка или поредица от сделки по силата на който (които) могат да бъдат зависими от изпълнението на първата сделка. Този факт сам по себе си не дава основание да се съмнява валидността на сключените сделки, ако те не противоречат на действащото законодателство;
б) като измама (покриващи) сделката е направена само за видовете, един от Външните показатели се престори неизпълнение от страните на тези действия, които са предписани от тази сделка. Точно обратното, ако страните са изпълнили, произтичащи от сделки права и задължения, а след това се престори да приеме такава сделка е невъзможно, дори и ако те първоначално не е имал намерение да го изпълни;
в) т. е., с цел заобикаляне на законовите забрани и ограничения нарушават правата и законните интереси на други лица, получават необосновани ползи, и така нататък. н както вече бе споменато, повечето от мними сделки, извършени с незаконни цели. Следователно, ако правен резултат на това, което всъщност се опитва да предаде, не съдържа нищо незаконно, то е, като правило, се говори в полза на сделката не се преструваше.
Въпреки това, тази функция не трябва да бъде абсолютна, защото понякога на практика, са покрити със законни сделки, които по някакви причини, страните желаят да се скрие от другите. Въпреки това, тя е сравнително рядко в сравнение с кавър незаконни операции;
ж) за мними сделки характерни, като правило, съвпадението на страните в прикриване и обхващат сделки. Това се дължи на факта, че страните все още се стремят да постигнат определен правен резултат именно в отношенията си един с друг.
Все пак, това не е задължително характеристика на измама сделка. Той обикновено е налице, когато се занимават с операции, включващи само две страни, и себе си, обхващаща и обхващат сделки са "еднопосочен" операция. Най-простият пример за това е на корицата на престори споразумение дава на договора за продажба, което в действителност се случва между същите страни.
На практика, има ситуации, когато прикритие на сделката, които страните всъщност искате да постигнете, те извършват за вида на верига от свързани сделки, включително с участието на трети страни. Въпреки това, в този случай, когато фалшификацията (прикриване) е цялата верига от свързани сделки трябва да съвпадат, условно казано, началната и крайната страни на сделки;
г) трябва да се отбележи, че някои сделки, особено сделки посредник характер, По самата си природа водят до съществени разлики между външните и вътрешните отношения между страните и, съответно, да доведат до появата на мними сделки. Например, това се случва в случай на придобиване на имущество от трето лице, но не директно, а чрез комисионна.
На практика, въпросът за измама сделка е решен във всеки отделен случай, като се вземат предвид всички фактически обстоятелства, въз основа на посочените по-горе разпоредби. Ако съответното лице няма да бъде в състояние да докаже сделката измама, следва да се основава на презумпцията, че волята, изразена от страните правилно отразява тяхната вътрешна воля, следователно, стигнах до заключението, за валидността на сделката, която се осъществява от страните.
Свързани статии