Една от най-спорните, но в същото време най-популярните правни институции, използвани в съвременната правоохранителни органи, е да се противодейства на злоупотребата с право.
Злоупотреба - доста широко разпространено явление в обществения живот е отрицателно и е определено като нарушение на "добрите" правила на поведение, които са в сила намерението на извършителя.
Злоупотреба - престъпление е свързано с незаконно престъпното деяние, използването на всичко, за да навреди на никого <1>.
--------------------------------
<1> Речник на българския език: 4 т / СССР академия на науките, Институт по руски .. Lang. изд. AP EVGENYEVA. 3rd Ed. стереотип. М. български език, 1985 - 1988 T. I. А - J. 1985: 614.
Злоупотреба с процесуални права, въз основа на разпоредбите на посочените по-горе процесуални правила, може да бъде направено само от лицата, които участват в делото.
Разбира се, на лицето, допринася (насърчаване) правосъдието може несправедливо процесуални права, които им принадлежат, но тяхното изключване от броя на процесуалните права на злоупотреби субекти поради специален статут в рамките на производството (на мястото и се извършва в ролята), ограничено количество съществуващите процесуални права и задължения, необходими за изпълнение на техните функции, както и липсата на интерес от изхода на процеса. На процесуалните права на лицата, които допринасят (помощ) до правосъдие, са вторични техните процесуални задължения (права са средство за гарантиране на правилното изпълнение на задълженията) <7>, които представляват същността на тяхното участие в този процес.
--------------------------------
<7> Виж например: .. Част 3 .. 55 часа. 3 и 4 супени лъжици. 55.1 АРС RF, ч. 3 супени лъжици. 70 ч. 3 супени лъжици. 162 GIC RF.
При тези обстоятелства и като се вземат предвид специфичните процесуални отношения, целта на злоупотребата с процесуални права, трябва да се определи, когато лицето, свързано със случая <10>, процедурни ползи и неговите последици - причиняващи процесуално вреда на лицата, участващи в случая, и (или) обструкция на дейността на съда за правилното и навременно разглеждане и решаване на граждански дела.
--------------------------------
<10> По желание на лицето злоупотребява процесуалните права.
Необходимо е да се отбележи присъствието в този контекст е важен въпрос - дали съдът може да бъде обект на злоупотреба с процесуални права?
Според AV Yudin, в някои случаи е възможно <11>. Въпреки това, това положение изглежда неоснователно.
--------------------------------
<11> Вижте. Yudin AV Указ. Оп. С 10.
Процедурни ползи, например, ще бъде как събирането на доказателства от съда, Съдът е установил, изоставянето на делото, без да има предвид (като същевременно отговаря на молбата от съда или по своя собствена инициатива), и съдът е решил да отхвърли съответното приложение <15>, получаване на информация от съда на основание (и двете правни и фактически) позиция на ответника <16>, създаването на съда на обстоятелствата от значение за правилното разглеждане и решаване на делото <17>, и др.
--------------------------------
<15> Това обстоятелство е процесуални предимства, например, транспондер в случай на подаване на ищеца съответните движения.
<16> В резултат на подаване на възражения от страна на ответника в съда във връзка с петицията.
<17> За пример, представен на доказателствата, съдът страна.
Процедурни ползи могат да получат всяко заинтересовано лице в случай, независимо от това дали те са инициатори на действия (бездействие), които са довели до придобиването на процесуалните ползи. Заслужава да се отбележи, че, като правило, процедурните ползите от противоположни страни са полярен характер <18>.
--------------------------------
<18> Процесуалните ползите от ищеца, като правило, не са тези на ответника. Горното обаче не изключва друго изпълнение, където процедурните ползите придобиват двете страни, например в случай на съд отговаря на техните идентични (общи) приложения.
По този начин, процедурни ползи могат да бъдат получени в резултат на усърден <19> и непочтено поведение <20> лица, замесени в случая, и в резултат на съда по правата, установени със закон, за правилно и своевременно разглеждане и решаване на граждански дела по своя собствена инициатива, което води до съответно положителни, отрицателни или неутрални процедурни ползи.
--------------------------------
<19> Изпълнение на лицето, замесени в случая, принципа на състезателност, при упражняване на техните процесуални права, изпълнението на процедурните задължения.
<20> Злоупотреба с процесуални права, неспазване на процесуалните задължения.
видове дейността на вреда:
- пряка вреда Процедура - Процедура вреди умишлено причинена от конкретни лица замесени в случая;
- непряка вреда Процедура - Процедура вреди, причинени на лицата, участващи в случая, без намерение за самото приложение.
Често причинител на вредите дейността, въз основа на изискванията за пространство и се извършва в ролята на съдебния процес и съществуващите интереси са част, въпреки че изпълнението на други лица, замесени в случая, в тази роля не е изключено <26>.
--------------------------------
<26> Причиняване на дейността навреди на човек, въвлечен в самия случай също е възможно. Това може да стане или умишлено в егоистичните интереси на причинител на вредата (например в случай на тайно споразумение с друго лице, участващо в случая), или поради липса на необходимите умения в лицето замесени в случая (или негов представител).
Ако не можете да намерите на тази страница информация, която трябва, опитайте се да използвате лентата за търсене:
Свързани статии