Метод три "да" може да се използва само, ако се пише статия на тесен тема и знаете точно какво се нуждаят вашите клиенти. Знаейки това, което те се нуждаят, може просто да задават въпроси и да получите в "ябълката".

Един пример от моята практика

Редът за продажба на една статия, озаглавена "Адвокатът за обезщетение на вреди за здравето." Клиентът ми каза за типичен случай, защо хората се отнасят за тази услуга (който, ако не си, практикуващ адвокат, да се знае?):

• работодател принуждава служител ранени по време на работа, бр тази травма като потребител, и поради това работникът е лишен от правото на обезщетения и на работодателя, и държавата;
• трябва да се получи от плащането FSS на обезщетения и други плащания;
• работник иска да съди работодателя за нараняване или смърт на роднина;
• служител иска да спечели в съда за да го видят, че той е прав, работника; "Поставя в рамките на закона."

Както можете да видите, че има специфика. Така че аз бях в състояние да прилага върховенството на три "да":

Вие сте пострадал по време на работа, но шефът настоя, че го е издал, като потребител?

За да получите обезщетение от работодателя и държавата, но това е невъзможно поради погрешно съставени документи?

Ние ще принуди работодателя да отговаря за вашето страдание. Вие ще получите морално удовлетворение и прилична компенсация. Вие имате това право.

Да, на третия въпрос не. Вместо това, аз реших да направи изявление. По първите два въпроса бяха дълги, така че аз го направих без третия.

Ти не знаеш точно на нуждите на целевата аудитория? Изхвърлете върховенството на три "да". Promahnotes от нуждите от Калифорния - тя ще бъде по-лошо

Ето защо, ние не може да се прилага правилото на трите "да" - не сме ще влязат в "ябълката", защото аз не знам какво иска мъжът, който е дошъл на сайта. Задавайте въпроси, и се оказва, че всичко в миналото, а ние ще имаме три "не". Това ние не се нуждаем.

Кои твърдения можем да направим в текста (не всички на едно място, и "хвърлят" им в текста)? Много по-различна, въпреки че някои от тях са често срещано явление:

Производителят е отговорен за стоките, които произвежда (ясно е);

Продавачът е отговорен за даден продукт, който продава (разбираемо);

Купиха дефектен продукт? Имат право на обезщетение (тук, много ще се съглася с радост)

Showdown с продавачите - тя развали настроението и неудобството (разбира се, винаги е възможно ситуация, която съществува клиент, който обича да се закълна, но мисля, че такова малцинство, както и по-голямата част от злоупотребата избягва.).

Основният недостатък на вземания - има риск да се плъзга в баналност. И те не водят до концентрация и интерес на читателите ... така че въпросът по-добре. Но например отчети все още ще бъде.

Друг пример за положителни изречения, за които читателят трябва да се отговори с "да"

Първо, малко обяснение.

Преди няколко дни си купих каска за обучение близък бой. На една от тренировките аз виках на носа, а това нямаше да се случи, независимо дали бях носи каска. Но освен това, разбрах, че обучаваният не може да работи стачки, ако партньорът му на ринга не е оборудвана. Това е моят партньор умишлено ме пощади (и аз умишлено съхраняващи други стажанти), че не прави много болка и натъртване.

Едва ли някой се сами купуват оборудване за близък бой, помислете за партньора си в края на коридора. Така че идеята за "да се грижи не само за себе си, но и за други" - доста оригинално и ще се вмести да започне продажба на текст.

Обучението не е необходимо да ги получите наранявания или синини.

Главата ви трябва да бъде защитен от надежден, защото счупен устна в обучение - това не е брутален и глупав.

В допълнение, си спаринг партньор обикновено не могат да работят стачки, ако не са добре оборудвани.

След това можете да преминете към друга част на offeru или продажба на текст.

Да, да, да, знам - най-много три "не" в началото на текста, колко ужасно. И тук пиша. И престъпниците не виждат.