Новородено - не "пълна лице", а по-скоро "потенциален човек". Те обясниха: "Очевидно е, че като плода и новороденото - те са човешки същества и потенциала на индивида, а не на индивида в смисъл на" обект на морално право на живот. "
Те също така твърдят, че в случая, преди биологичните родители на детето не знаех, че това е - на инвалида, те трябва да имат право да убие дете, позовавайки се, например, че "само 64 процента от случаите на синдрома на Даун в Европа са диагностицирани в пренатален период. "
Когато се роди дете, на "родителите имат друг избор, освен да напусне детето" - пишат те.
"Повишаване на такова дете може да бъде твърде тежък товар за семейството и за обществото, независимо от факта, че държавата икономически осигурява грижа."
Признавайки, че много хора не са съгласни с аргументите си, той пише: "Целта на списанието на медицинската етика не е да представи истината или как да се насърчава или морални възгледи. Целта е да се представят мотивирани аргументи въз основа на общоприети мнение. "Той каза, че списанието ще обмисли публикуването на статията, аз вярвам, че ако не е имало морална разлика между аборт и детеубийство, че абортът също трябва да бъде обявена за незаконна.
Д-р Тревор Shtammers, директор на медицинската етика факултет в Университетския колеж Санта Мария, заяви: "Ако майката задуши бебето си одеяло, ние казваме:" Няма значение, то може да има друг "," Ние искаме това да се случи "?
"Няма нищо ново в това, че тези млади колеги, развити. Това е идеята зад това за дълго време, застъпник на етичен философия в САЩ и Австралия и това е неизбежно крайната точка в края на един дълъг път. "
Позовавайки се на понятието "постнатална аборт", д-р Тревор Shtammers добави: "Това е просто вербална манипулация, не е философия. Бих искал сега да се позова на аборт като пренатална детеубийство. "
Свързани статии