16. Описание на като тип на реч, структурни части, описания на сортовете

ОПИСАНИЕ - тип текст (глас тип): дума картина на даден обект, явление или действие, чрез представяне на неговите характерни особености; един от най-функционално-семантични типове реч, заедно с разказ и аргумент. Целта на описанието - визуално се направи една дума картина за четец ясно си представи обект изображение.

В литературния текст описание изпълнява множество функции. По този начин, описанието на природата често привлича атмосферата на действие, като помага да се разбере състоянието на героя. Тя може да бъде в хармония с вътрешния свят на героя: Той се озърташе, като че ли се опитва да разбере как не можете да споделям с природата. Тя беше вече привечер; Слънцето се скри зад една малка горичка, трепетлика, лежащ в половин миля от градината (Тургенев) - или в дисонанс с нея: Небето беше без никакви облаци, а водата е почти сини, че Neve рядко е така. купол <…> и блестеше през чистия въздух и дори може всеки от украсата си можеше да види ясно. <…> Необяснимо хлад повя с него [Разколников] винаги на тази великолепна панорама (Ф. Достоевски).

Описание като отделен компонент от състава на художествен или журналистически текст, обикновено прекъсва развитието на действието, обаче, ако описанието не е голям по размер, той не може да спре разполагането на действие и да бъде органично включени в повествованието (т.нар историята с описание на елементите на): Тръгнах през тълпата в църквата и видя булката. Беше малка, закръглена, sytenky мъж с шкембе, много богато украсен. <…> Накрая имаше реч, която донесе на булката. Минах през тълпата и видях една прекрасна красота, за която почти не се класира на първо пролетта. <…> Говореше се, че тя е била едва на шестнадесет години (Ф. Достоевски).

За художествени и журналистически описания характеризират с широка употреба на езика на изразяване: В една педя от един прозорец може да видите покривите на Берлин - очертанията на тях са се променили, благодарение на грешна вътрешна преливна стъклото на - и сред покривите на бронзов диня (метафори, олицетворения, сравнения, прилагателни и др.) Той нарасна далечна купол. Облаци летяха и проби, излагайки моментално попада объркано светло синьо (Набоков).

В текста на официалния стил на речта са такива, описание видове, като обект характеристика, неговото техническо описание и информация. Целта е именно да назове функциите на описан обект или устройството, така че от бизнес описания винаги изключени художествени и естетически средства: Автоматична система за незабавни плащания - вандализъм (т.е. способността да издържат на разяждащото въздействие като същевременно се поддържа пълна експлоатация) устройство за получаване на пари в брой и да ги прехвърли на обслужване на профила компании.

Водещата роля се играе в описанието на прилагателни и причастия и именен предложения, които осигуряват изразителност и яснота на изображението: дърво и храст. Зловещо късния следобед мълчание. Silent гъсталаци (W. пясъци).

Глаголи в общението си текстове и вербални наречие-описания обикновено са под формата на датата и сказуемото обикновено се намира в темата: веранда открехната врата (Т. Дебела).

Описание като тип текст (метода на представяне), фокусирани върху статичен отражение на явленията на действителността, обратна историята.

7.Rassuzhdenie като вид на словото, доказателство структура

Разсъждение - тип текст (тип реч): вербално представяне, обяснение, развитие, потвърждение или опровержение на всяка мисъл; един от най-функционално-семантични типове реч, заедно с разказ и описание.

Например: След като прекарва много време и усилия, за да се научат "неясни" правила за правопис и изключения, си помислих: защо да не се съгласи да напише "как да се чуе"? (Теза) Това ще улесни живота на не само на учениците, но също така и за възрастни. Не е нужно да се изкачи в речника за проверка на правописа на непознати думи или във връзка с припомни забравени правило. Да, и не е необходим за производството на такива научни публикации, достатъчно малки брошури, изучаване, което може да се каже с гордост, че е компетентно лице. Без да се харчат много сме се опрости живота ни. Но това е просто наистина? На първо място, от писмена реч грешки ние все още не напълно да се отървете от, тъй като произношението на различните хора по различен начин. Например, не всеки знае как да каже, или zvonsh zvunish. Човекът, който говори добре, пише zvansh, а вторият - zvunish. А има и много думи. На второ място, в речника на българския език да се промени: ще има много омоними, много думи губят лексикалното значение. Например, думата "екс" и "пее" ще се изписва като "да се пие." И възможно ли е да се разбере какво се казва в този пример, изречение: В обществени места е забранено раз (и / д) от ДДС. (Доказателство). След претегляне на всички плюсове и минуси, реших, че тази реформа не само няма да доведе до желания резултат, но нанесе огромен uschorb предимно ни говори, писане на руски и притежание на богатството на този велик език (O) (От студентите работят).

В мотивите е особено вярно за научни и журналистически текстове, чиято основна задача - да се сравни, обобщава, синтезира, оправдават, да се окаже, опровергаят тази или онази информация, определение или обяснение на факти, явления, събития.

собствени мотиви, извод (логическо доказателство): Като част от аргумента, могат да се използват всички видове реч да докаже тезата на всички птици - Птици - щраус пернат => щраус - птица; разказ и описание (емоционална доказателство): Как да не ме обичаш тази земя, <…> И синьото и зеленото и следите на тайната в ръжта! (V. Лазарев).

Аргументът, често се срещат лексикални сигнали причинно-следствена връзка, един вид лекционни маркери. Уводните думи и изречения в първата, втората, като по този начин, така че, освен това, най-сетне, след което, в заключение и т.н; условни и отстъпчив сложни изречения, които показват наличието на причинно-следствените връзки на: Трябва да се отбележи за ученика, ако той става доста зелена, това означава, че е отлежала в науката и да получите сертификат за матура. С други плодове е по-различна (Чехов); въпросителните конструкции: Каква беше ми се, че почти в утробата на майката, аз вече бях Guard сержант? Когато ме доведе? (A.Pushkin) и други.

Разсъждавайки като тип текст (метода на представяне) широко се използва в речта ситуации, като обяснение на нови научни и образователни материали, спорът с опоненти, и така нататък. Н.

18.Proyavlenie закони на логиката в реч

Проявата на законите на логиката на научното творчество

· Generic, наречена основна предпоставка;

· Свързани решение, което води до използването му под името малки парцели;

· Въпросът дали твърдяното следствие, когато няма предполагаемата причина? Ако отговорът - "да", тогава вие години нямат право да твърди, че горното явление - единствената възможна причина. Или, че няма връзка между явленията, или има и друга възможна причина.

· Не е важно дали набедените когато предполагаемият причина за там? Ако отговорът - "да", тогава вие години нямат право да претендира, че следният феномен е възможно само следствие. Или, че няма връзка между двете явления, или има и друга възможна последица.

· Не е единствената връзка между резултата и причината за неговото предложен само случайна поява на един след друг? Този метод разкрива типични погрешното схващане изводи за причината, известен като "след това, затова защото от това." Тази грешка е форма на безгрижни обобщения фрагментарна информация.

· Има ли други възможни причини? ни вълнува причината или повод предстоящи събития обикновено изглежда да е по-ясно, отколкото основна причина. Evasion на създаване основната причина - често срещана форма на трикове.

· Има ли други възможни последици? В повечето случаи, заключението от причина да ефект всъщност е предсказване на бъдещи събития. В такива случаи, цялостна проверка не е възможно. От сключването на причина, за да ефект се отнасят до бъдещето, тя може да бъде повлияно от произволно мислене, т.е. мислене, което се определя от желанията и стремежите.

· Тъй като те са взети, тези разпоредби, които се оказа истина и нито един от участниците в дискусията не е под съмнение;

· Те може да се докаже, независимо теза, т.е. зачитане на правата на техния независим проучване;

19.Argumentatsiya: основните видове аргументи

3. Фалшиви аргументи. Тази група включва предимно "умножение аргумент", когато същия аргумент повтаря в различни форми и думи и се откроява по няколко причини. Но това се случва, че в дебати изтъква едно фалшиво аргумент. Това включва също и абсурдни аргументи, произволни аргументи.

4. Твърдение за доказателства. Те получават случаен аргумент. Там може би няколко трика: а) tozhdeslovie когато под формата на спор е да се докаже една и съща теза, само изразено с други думи; б) адресирано доказателства, когато мисълта прави точна теза, и си помислих, вероятно - аргумент; в) "кръг в доказателството", когато се замисли за доказано от мисълта, след това B, че от мисълта да се окаже А (виж. по-горе).

такава реторика? Класически риторичен канон. Цялостната структура на публичното говорене. neoritoriki Основния закон. Аргументи за патос, лога, етос. Риторични пътища и форми. Цицерон на идеалния оратор. Логика и реторика в тяхното единство. Условията на вербална и невербална комуникация, външна и вътрешна реч, дискурс, здрав разум, идеалното риторичен импровизация, изобретение, интуиция, класически.

медии дава на лице възможност да поне относителна независимост от тоталитарната пропаганда на комунизма строителството, или "универсални ценности" демократичен "отворено общество". Модерна риторика не е просто техническа дисциплина, която учи в състояние да изгради силно изявление, но средство за самозащита срещу тоталитарното съзнание. Ето защо тя носи възстановяване.