Политическа метафора като МАНИПУЛИРАНЕ НА ЕЗИКА начин

(По материали на политическите партии в периода predvybornoykampanii)

Балтийско Федералния университет im.I.Kanta

Това произведение е aboutthemetaphorwhere думите в основен смисъл имат военно и спорт значение означаване на социалните процеси, които се провеждат в периода на предизборната кампания. Политическото метафора е един от най-ефективните начини за политическа комуникация за манипулиране на човешкото съзнание.

Ключови думи: политически езикознание; политическа комуникация; метафора; политическия дискурс; езиковото манипулиране; политическа метафора.

В наше време, когато има интензивно развитие на политическата технология, ролята на медиите и политическата дейност става все по-популярен, не е имало по-голямо внимание от страна на обществото към политическите лингвистика към политическата комуникация и политическия дискурс.

Политически лингвистика, като специален клон на науката, който се появи в България през последното десетилетие на миналия век, но чийто произход може да се намери в древната реторика, е тясно свързана с други езикови области, като например социолингвистика - науката, занимаващи се с проблемите на взаимодействието на език и общество, модерен реторика която изучава модели на производство, пренос и възприемане на речта и добро качество на текста, когнитивни езикознание, текстови езикознание и т.н. Характерните черти на политическите езикознание, според E.S.Kubryakovoy са: антропоцентризъм - когато дадено лице, като език, един човек се превръща в отправна точка за изучаване на езиковото явления, експанзионизъм, което е тенденция да се разшири сферата на лингвистични изследвания, функционалност - целта на които е да се учи език в действие, в дискурса, изпълнението на неговите функции и обяснителен, т.е. желанието не просто да се опише фактите, но и да им се даде обяснение. [12] Трябва да се отбележи важният факт, че е в политическата комуникация, което не само предава информация, но също така има значително въздействие върху създаването на идеологическа гледна точка на света, в човешкото съзнание, тя отразява сегашното състояние на този етап политическата реалност. В тази връзка, както в България, така и в чужбина е бързо нарастващ интерес и броя на публикации в областта на политическата лингвистика, дискурс и комуникация.

По отношение на определението за "дискурс", че на този етап в изследванията на съвременните хуманитарни не съществува общо разбиране на термина. Например, съгласно ES Cubreacov "дискурс" може да означава и речева дейност, текст и контекст и да казва в отношенията му с комуникативна ситуация [11], по дефиниция, TA ван Дайк, "дискурс" е комплекс единство на езикова форма, смисъл и действие, което съответства на понятието "комуникативно събитие" [9]. В преносен израз ND Arutyunova "дискурс" - това е "реч, изгубени в живота" [1]. По този начин, от една езикова гледна точка, дискурсът е изолиран вербализират текст като говор, и контекста, в който той работи. Най-успешните ни изглежда дефиницията на дискурса на Русакова, който вярва, че дискурс - комплекс структуриран комуникативна система знак, който има шест основни планове: умишлени (силови намерения, стратегии, планове), локален (вариант правителствените намерения в реално дейност, като знак-символично), виртуални (признаване и разбирането значения на ценности идентичности), контекстно (разширение на полето на базата на семантични социални, културни, исторически и други ситуации), психологически (емоционални, енергичен заряд, с Йержан в дискурс и предполагащи сила) и "седиментни" (отпечатъка на всички планове, изброени по-горе в общественото съзнание и опит, в който построените и материализиран среда общество, което форми са отражение на културата) "дава [16, 5].

Всички по-горе ни дава възможност да се направят изводи за политически аспект. На първо място, в тази книга, ние използваме определението за KV Никитина, според които политическото говорене е сложен комуникативно явление, което има за цел да се борят за власт, чрез формиране на общественото мнение [14].

По този начин, в семантичен аспект на политическата комуникация в рамките на представения изследователски гледни точки е възможно да се идентифицират редица теории за политическия дискурс на националната школа, от които най-продуктивните и перспективни е манипулативно теорията [16, 49].

Ролята на метафората в политическия дискурс, е значителна и безупречна. Тя има способността да влияе върху процеса на вземане на решения, и неговото присъствие в формално, понякога неразбираем и сух текст "позволява ясно да се види ясно да си представя определен феномен на живота, хвърля светлина върху самата същност на явлението, за да разберем по-добре, прецени, определи" [ 21].

По отношение на традиционното определение на метафори, той е свързан с етимологично обяснение на термина, където метафората (гръцки metaphorá -. Преносът) - е прехвърлянето на дялове от един обект на друг въз основа на тяхното сходство. Въпреки това, лингвисти определят метафора като семантично явление, причинено от налагането на пряко продължение на думата означава, че думата е навлязла важно в контекста. В основата на тази метафора може да се положи сходство голямо разнообразие от функции на обектите: цвят, форма, обем, дестинация, позиция в пространството и времето, и т.н. метафори изследвания продължават повече от две хилядолетия. Но ние няма да влезем в подробен преглед на съществуващите теории, и спомена само най-важните функции и възможности на метафорите, които са били формулирани и теоретично обосновани в работата на местни и чуждестранни учени - лингвисти AN Баранов, Yu Karaulov, ES . Cubreacov и др.

В тази работа, ние се интересуваме преди всичко политическа метафора в периода на предизборната кампания. Интересното е забелязал сръбските лингвисти Durovich Т. и Н. Silaski които показват, че по време на предизборната кампания, най-вече преобладават военен спорт метафора, разбира се, като посочи, че борбата е конкурентна и войнствен характер, който всички политически партии са потенциални конкуренти, и врагове. В действителност, военни и спортни метафори, свързани с голям брой социално-политически език. Тези видове метафори са много популярни и средства за вербално изразяване на езика, говорейки не само като средство за описание и оценка на реалността, но и като средство за нейното знание: "опоненти жадуват кръв", "жертва на агресия", "политически враг", "игра едностранно "," мини на етническите конфликти "," съкрушително поражение "," орган е дал без бой "," волета бъдещата революция "," информация война "," агресия на врага "," за обмен на удара "[15]. Една от тактиките на скрита манипулация с цел убеждаване е повтарящо се използване на символите "победа", крайната цел на политиката -. ", За да се гарантира победата на бойното поле", "укрепване на основите за победа" [22]