Посъветвайте се със специалист.
Дали решението на съда за правото на собственост?
Сертификатът не може да получи къщата опожарена.
Аварийно в r.Hakasiya.
Не правете засегнати списъка.
На теория, да, от решението на съда е налице право на собственост и сертификат, който потвърждава своята
Оказва се, решението на съда няма правна сила?
Цитат: Оказва се, решението на съда няма правна сила?
Защо? решения на правото, на доказателства pravopodtverzhdayuschee, но собствеността става след държавна регистрация
Изгорих всички къща, гараж, Niva21213 колата е в гараж.
Всички постройки, сауна, въглищата и дървата за огрев в огъня убил куче пазач е на верижка.
Не съм имал в този момент.
В селото в момента го изгори 20 домове.
Те не искат да се включат в списъка на жертвите, обясняващи, че няма доказателства.
Ще има ли легитимен търсенето за регистрация на вече прегорял преди седмица на къща в центъра на регистрацията?
Цитат: Има ли закон ще изисква вече регистриран изгоря преди седмица на къща в центъра на регистрацията?
не
Цитат: Първоначално публикувано от Borzoved:
Дали решението на съда за правото на собственост?
Сертификатът не може да получи къщата опожарена.
Каква е решението на съда?
Цитат: Първоначално публикувано от Desert Eagle:
На теория.
съдилищата да се създаде правна съществуването на къщата в имота.
цитат: съдилищата да се създаде правна съществуването на къщата в имота.
Е, ако само толкова. и от другата страна на правото на собственост само след държавна регистрация на едно и също?
Цитат: Първоначално публикувано от Desert Eagle:
и от другата страна на правото на собственост само след държавна регистрация на едно и също?
На първо място, да се знае какъв вид решение.
И дори ако с буквата "само след държавна регистрация" не означава непременно, че по същество, в този случай - толкова.
Също така, от друга страна, за мен е най-обичайното обратната ситуация, когато имотът е на хартия и не се намира физически. Например, една счупена отдавна и не съществува в действителност къща - изграждане на нови и по всички документи, то е едно и също, че винаги е бил.
Има състояние сертификат за 1300kv.m на земя с.
Цитат: Първоначално публикувано от Borzoved:
Не правете засегнати списъка.
Вие сте на път привеждане на нормативен акт в този списък може да го напишете.
Когато днес е не само спешно повикване всички заети.
Чувствах се днес в пълния грижите на държавата.
а вие не се обадя и да дойдат още по-добре лично с твърдението, които ще бъдат всички факти и въпроси и в два екземпляра и да го помоли да му бележка на рецепция.
Цитат: изграждане на новия и на всички документи, то е едно и също, че винаги е бил.
Значи ТС не се изгради. обаче, че за дълго време, за да се каже, трябва да имате решение
Цитат: Предполагам, че това, което ние трябва да направим.
ПРИЛАГА СПЕШНА ОТЧЕТ!
цитат:
Правителство на България
във връзка с разпределянето
Бюджетните кредити от правителството на резервен фонд,
България за предотвратяване и отстраняване
При извънредни ситуации и природни бедствия
В съответствие с член 10 от Федералния закон "За защита на населението и териториите, от извънредни ситуации на естествени и техногенни характер" и член 18 от Федералния закон "относно борбата срещу тероризма" Българското правителство реши:
1. За да одобри приложените правила на бюджетни средства от резервния фонд на правителството на Република България за управление на извънредни ситуации и управлението на бедствия.
Аз не разбирам, и той ще потвърди, че е имал имот?
Добре дошли!
Той заведе дело в Окръжния съд.
Поканени трима свидетели по време на изслушването те потвърдиха, че аз
чест посетител на това място Sadilov градина, е ремонт на жилища и имоти
.Съдията не се вземе това предвид. Масивна. не сте били разписани
не е живял и работил тук, в парично обезщетение не се изчислява тъй-важното са там, където е предписано. Посланието ми е, че е бил загубен при извънредни ситуации собственост
Аз законно в значителна финансова стойност не е взето под внимание. В резултат на отричането на всичко.
Трябва ли да се прилага apelyatsyyu от решението на съда?
В края на краищата, в действителност, са виновни и за спешни тяхното пренебрегване служители
отношение, не са предприети мерки за предотвратяване на аварии, въпреки че парите се разпределят, а не малък.
С уважение.
Цитат: Първоначално публикувано от Borzoved:
. не сте били разписани
не е живял и работил тук, в парично обезщетение не се изчислява, тъй като най-важното са там, където е предписано.
Цитат: Първоначално публикувано от Borzoved:
В действителност, те са виновни за спешни служители и тяхното пренебрегване
отношение, не са предприети мерки за предотвратяване на бедствия
Това е един съвсем различен въпрос. Ако смятате, че повредата на вашия имот, причинено от действието на специфични организации, чиито служители не се изпълняват правилно своите задължения е самостоятелен иск за виновния.
цитат: съдията не вземе това предвид. Масивна. не сте били разписани
не е живял и работил тук, в парично обезщетение не се изчислява, тъй като основните положения са налице, когато е предписано. Посланието ми е, че е бил загубен при извънредни ситуации собственост
Аз законно в значителна финансова стойност не е било взето предвид. В резултат на отричането на всичко.
Трябва ли да се прилага apelyatsyyu от решението на съда?
Че след това най-накрая имате животни - ние произвеждаме от цяла България и документи, които не искат. Просто moshenichayut често. Това е необходимо, трябва да се представи.
Аз ги аплодират! KrasAvia.
IMHO къщата е собственост на първа необходимост, но само ако той има място на постоянно пребиваване. И TCA като виждам с този проблем.
Защото там трябва, разбира се разбере в детайли целия и ако е така, тогава ОТП да се докаже и да оправдае факта, че независимо от "регистрация" и по същество, в действителност тя е изгоряла къща е само място на пребиваване.
Това е, когато изглежда така.
цитат: Аз ги аплодират! KrasAvia.
Какво да се прави - Бил съм се като лъв. Но съпругата на тъжителя работи като секретарка в Ryazoblsude в обжалването - и няма корупция.
Между другото и двете решения, приети от един и същ съдия.
Оказа се:
Къща изгоря от естествен горски пожар (за обезщетение се дава само за къщата)
двор с постройки (гаражи / навеси и т.н.), на пожар, причинени от небрежност на продажбите на енергийните компании, изразена в създаването на един стар трансформатор и го проследяване.
така че ето - огънят е бил един, но те бяха две.
цитат: Къща IMHO е важното на собственост, но само ако той има място на постоянно пребиваване. И TCA като виждам с този проблем. Защото там трябва, разбира се разбере в детайли целия и ако е така, тогава ОТП да се докаже и да оправдае факта, че независимо от "регистрация" и по същество, в действителност тя е изгоряла къща е само място на пребиваване. Това е, когато изглежда така.
Вие сте малко извън темата: преди имаше някои лист хартия, той изброява основните положения на недвижими имоти: четка за зъби - 1 бр. Печата - 2 бр, тоалетна хартия - 10 бр. и т.н. Къщата не беше там. след това го анулира.
Теоретично, като се смята, че първата еднократна помощ от 10 хиляди рубли - това е бельо.
- и плащането на 100 хиляди тази къща, плевня, пристройка и т.н.
Мъжът имаше имота - имаше.
разрушен - унищожени
Той страда в резултат - са претърпели.
А къде е писано за регистрация? Да, навсякъде - няма такъв документ. И като цяло имаме свобода и собственост ek.deyatelnosti - къде мога да го искат и имам къща.
Имаме съдилищата - половината от жертвите са живели в Москва, и всички те са платени.
Имах нещо - когато то не е изобщо да докаже съществуването на една къща в природата. Ницше И всичко ще успее.
Цитат: Първоначално публикувано от Gurian II:
Какво да се прави - аз се борих като лъв. Но съпругата на ищеца е работил като секретар в Ryazoblsude в жалбата - и няма корупция.
Между другото и двете решения, приети от един и същ съдия.
Оказа се:
Къща изгоря от естествен горски пожар (за обезщетение се дава само за къщата)
двор с постройки (гаражи / навеси и т.н.), на пожар, причинени от небрежност на продажбите на енергийните компании, изразена в създаването на един стар трансформатор и го проследяване.
така че ето - огънят е бил един, но те бяха две.
Цитат: Първоначално публикувано от Gurian II:
Вие сте малко извън темата: преди имаше някакъв лист хартия.
Не, че не съм в темата.
Погледнах по диагонал правителство резолюция, посочен в темата преди всичко.
Цитат: Първоначално публикувано от Gurian II:
Имах любовна връзка.
И имах бизнес, когато изведох до Конституционния съд, не след дълго им юриспруденция на съдилищата повече от половината на страната призна, грешка.
Отделни частни съдебни решения не е истината.
Написах подразбираща се от общия смисъл на решението на правителството, независимо от факта, че е достатъчно да се посочи повърхност.
Въпреки това, регистрация (регистрация) в рамките на смисъла свързано с място на пребиваване, което, от своя страна, отново по смисъла - е мястото, където по принцип имотът се намира важното и специални случаи, отново в смисъл на нужда да се оправдае и да се докаже. По отношение на списъка в текста на решението е и за какво да говорим.
цитат: Първоначално публикувано от Gurian II:
Мъжът имаше имота - имаше.
го унищожи - унищожени
Той страда в резултат - са претърпели.
Лице, различна от тази на имота
Има и друг имот
по-специално друго място на пребиваване в отсъствието на доказан и да бъдат информирани на матрицата с рекорд в паспорта
самият човек обяснява и потвърждава свидетеля (виж 1 мнение) че изгори къщата не е за него място на постоянно пребиваване и той отиде там само от време на време. помощ не е засегнато в един ред, но само тези, които са загубили собственост и първа необходимост тук при липса на доказана / звук на такава реч не излиза.
Добре дошли!
Може би е необходимо да се откажа от всичко на ръка.
Единственото жалко времето, прекарано (за отсъствието от работа за своя сметка), както и последните пари за всички тези пътувания 350км в едната посока, да begane за всички видове запитвания.
Забравили, че е мястото, където живея, да помогне когато държавата реши да поиска.
Ваш!
Александър.
Цитат: Първоначално публикувано от Borzoved:
Може би е необходимо да се откажа от всичко на ръка.
Първо решение на съда да го напишете тук. Без него, е трудно да ти кажа.
Винаги има време да се откажа. Но мисля, че все още е твърде рано.
Цитат: Може би е необходимо да се откажа от всичко на ръка.
Шото не сте доблестен другар Borzoved
В bozee, което трябва да бъде в хрътки
цитат: Първо решение на съда да го напишете тук. Без него, е трудно да ти кажа. Винаги има време да се откажа. Но аз мисля, че все още е твърде рано.
+100500
Borzoved- Използвах българските хрътки съхраняват и ловуват.
И сега те се приравни като намирането на оръжия в ловни полета.
Цитат: Първоначално публикувано от Borzoved:
Borzoved- Използвах българските хрътки съхраняват и ловуват.
Да. Тя Lepota. Имах такъв красив мъж
Свързани статии