Наскоро гледах едно ТВ шоу, като за специалните части на Америка, там се говори за М-4. Опитах цивилното версия на М-16, точността наистина харесва, но стреля в стрелбището и бойни програми са включени всички различни неща.
Програмата показва предимствата и недостатъците на M-4: голяма прецизност, компактен, лек, но е препоръчително да се стреля единично и да даде малко почивка пушка след всеки изстрел. Защо? Показахме какво ще се случи, ако те пусна магазин на М-4 много бързо - след около 20 изстрела машина заседнала, забавянето продължава, продължил да стреля, и след това се допря до тръбата на пара с един мач и каза: "Тази машина бързо да прегрее дори и след няколко изстрела сега светват съвпадат! " Е, един мач и осветена. И обяснява, основният недостатък на М-4 / M-16: на базата на двигателя на газ автоматично прегряване тръбата на парното, сабо и запушва механизма за презареждане, защото от това, което това оръжие е най-добре да не се задейства на пълни автоматично и единични, стреля в автоматичен режим само в екстремни случаи, и за предпочитане по-къс опашка.
И тогава се покаже какво се случва с HC-416, но когато те застрелям всички опашката за магазин - към тръбата на пара може да prikosatsya ръка без страх изгорени, точността е един и същ, но много по-надежден оръжие. Е, след това ", хвали компанията Heckler & Koch за създаването на такъв надежден оръжие" - с него, и пълзи в калта, извадил от водата и огъня, и погребан, но работеща машина.
Погледнах нагоре някаква информация за HC-416 в интернет. Доколкото разбирам, HC-416, G-36, Галилео и модернизирана Калашников пушка британски - всичко сега се работи върху предизвикателството на прах газове да натиснете върху буталото газ, което значително подобрява надеждността на оръжието. бутало газ значително намалява запушването perezaryazhivaniya механизъм (тя работи като бариера), отколкото подобрява надеждността на оръжието. В AK още повече кухини, които позволяват мръсотия, изхвърлени от механизма, в работата, но и други пушки, също като, не са малко.
Така че аз искам да знам как тези оръжия сега се сравняват по отношение на надеждността?
Мисля, че HC-416 ще бъде много добър за всякакви цели пушка, особено модела под патрон на НАТО 7.62 - лесен и относително надеждни (ако не лежи), глоба, повече или по-далечен обсег на стрелбища или за лов в планината. Оказва се, ловни, спортни и армия пушка в една бутилка, какво друго искаш?

Защо не пишете? Темата е просто много интересно. Калашников надеждност се основава не само и не толкова на вътрешните кухини, а по-скоро на твърда тегло и висока скорост идва в крайните положения на движещи се части, като продължителността на курса. И все пак тези пушки (с изключение на Ghalila) имат кратко пътуване и ниска маса от движещите се части, в съответствие с тази надеждност в тежко замърсяване (прах, мръсотия, пясък) трябва да бъде, на теория, по-ниска от тази на Калашников. Що се отнася до Ghalila, е вероятно, че надеждността му може да бъде дори по-висока от Калашников (AKM (C), AK-74), което се дължи на по-високото качество на производството и използването на смлян приемник, по-силна и по-добре абсорбиращ топлина.