Съществуващите теории за еволюцията на главния внимание бе отделено на влиянието на околната среда върху системата. Това трябва да се промени или появата на нови фактори на околната среда се вижда в миналото основната движеща сила на еволюцията. Дори и в Дарвиновата теория за произхода на нови видове растения и животни чрез естествен подбор основният акцент беше върху околната среда, който е действал като определящ фактор за адаптация на живите системи към променящите се условия на тяхното съществуване. Няма съмнение, че външните условия, местообитанието имат огромно влияние върху еволюцията, но това е ефектът, не на последно място зависи и от самата Biosystem, неговото състояние и вътрешен предразположението да се използва.
От гледна точка на самоорганизация парадигма става ясно, че условието за развитието не само жив, но също така и динамични системи като цяло е взаимодействието на системата и нейната среда. Само в резултат на това взаимодействие е обмяна на вещества, енергия и информация между системата и околната среда. Това произвежда не-равновесие и се поддържа, и че в крайна сметка води до спонтанно появата на нови структури. По този начин, самоорганизация действа като източник на развитие на системата, тъй като тя е в началото на появата на качествено ново и по-сложни структури в развитието на системата.
Разбира се, на различни нива на еволюционното мащаб самоорганизацията поема своята специфика. По този начин, още на етапа на предварително биологичен възникне autopoietic система, която не само да си взаимодействат с околната среда, но постоянно се актуализира и по този начин да подкрепят неговото съществуване и относителна самостоятелност. Най-елементарен autopoietic система е жива клетка, която непрекъснато се актуализира тяхната молекулна състав в резултат на взаимодействие между две противоположни процеси асимилация и дисимилация. Тя е в процес на самообновяване елементи autopoietic системи, някои учени виждат не само прототип на обмяната на веществата, но метаболизма като цяло. Съпоставете allopoeticheskie система, функционирането на която е твърдо определено отвън. Типични системи от този тип са машини, които са предназначени за производство на конкретен продукт.
През последните десетилетия е имало много опити да се опише еволюцията от гледна точка на съвременните научни теории. Най-интересното от тях е представена на първо място, на кибернетичен подход, разработен от британски биолог кибернетика Рос Ашби, който се свързва с постигането на еволюцията на ultrastability състоянието, в което системата е постепенно адаптиране към околната среда, докато достигне равновесие. За разлика от парадигмата на самоорганизация не е да се обърне внимание на факта, че в хода на еволюцията се усилва, интензификацията на взаимодействие с околната среда. Вместо това, той се предполага, че когато системата достигне стабилизация, нейното взаимодействие със средата завършва баланс. Но баланс не изключва сътрудничество и също е относително.
На второ място, да изучават еволюцията често се обръщат към математическа теория катастрофа, разработена от френския математик Рене Том (р. 1927). Въпреки това, той може би не е подходящ за още по-голяма степен за подаване на еволюционни процеси, що се отнася до развитието на снимачната площадка на равновесното състояние на системата към друг като "катастрофа". Този подход изглежда е доста убедителен, когато става дума за прехода от стабилно състояние (например кораб, самолет, сгради), нестабилна и в крайна сметка до катастрофа. Но еволюционни процеси са напълно противоположни по своята същност - те водят до стабилни динамични системи.
За да се разбере защо самоорганизация е в основата на развитието на системи, следва да се припомни, че в структурите на спонтанния ред и стабилна динамична структура да възникне поради увеличените колебания, и последно от система с околната среда. Продължавайки тяхното взаимодействие по време на съществуването на системата определя последния. Това означава, че системата правилно отразява на развитието на околната среда, по-специално тези, свързани системи, с които тя си взаимодейства. Ето защо има резерви да се говори не само за еволюцията и за съвместно развитие.
Обикновено, когато постепенни промени, които се случват характеризират случаен, както и техния кумулативен резултат - е необходимо. Въпреки наличието на такава и между въпреки това не взаимодействие между двете допълващи се страни на един процес на развитие. Парадигмата на самоорганизацията го позволява. В действителност, когато в процеса на самоекспандиращи или увеличаване на колебанията печалба nonequilibrium системи под влияние на околната среда. Този процес е невидим за макро ниво, те не бъдат извършени до определена критична стойност, след което възниква по реда или структурата спонтанно.
Тъй като случайните колебания са система деформация, доколкото можем да кажем, че самоорганизацията, а оттам и на развитието на производителността на системата на микро ниво. Но резултатът "на взаимодействието им също не е еднозначно определен, както често се твърди. Той е тук, че формира традиционната различен от модерното. В действителност, критичната точка се отваря от два възможни начина на развитие на системата, че математиката се изразява с термина "бифуркация", което означава разделяне разклоняване. По кой път да го "избере" до голяма степен случайни фактори, така че се предскаже с надеждна сигурност. Но когато такъв начин, че по-нататъшното системата е обект на по-дълъг детерминирана.
По този начин, на динамиката на системата и нейната еволюция като цяло трябва да се разглеждат като обединение на две взаимно допълващи се страни на един и същи процес на развитие, а именно - възможността и необходимостта. Процесът на разширяване като случайна еволюция колебание фактори не трябва да се разглежда във формата на простата им натрупване, както често се появява в руската литература. Всъщност случайни процеси взаимодействат помежду си, в резултат на подобни взаимодействия не може да се прогнозира по-рано. 1
Отличителен съвпадение развитие алгоритми във всички сфери на човешката дейност, включително икономическите, с алгоритмите на глобалното развитие, който може да бъде фиксиран чрез принципите на универсалната еволюционизъм води до извода, че е налице алгоритъм на цивилизацията като цяло, включително и еволюцията на човека като вид, и развитието на културата. Последният аспект на еволюцията се разкрива чрез изследване на пътя към обща култура.
Вътрешните противоречия на различни нива на организация на живите системи е източник на тяхното развитие и да определят характера на "борба за съществуване". На ниво на населението, тези противоречия са под формата на единство и борба на индивидите в рамките на популацията, на нивото на видове - единството на популациите, които изграждат формата и в същото време, конкуренцията между тях, което може да доведе до образуването на първите сортове, а след това новите видове. В резултат на този сложен процес е премахването на възпроизвеждането на отделните организми, популации, видове и други нива на организация на живите системи. Често се описва като естествен процес избор на оцеляване на по-силния организми. За първи път подобна формулировка се използва най-известните английски философ Хърбърт Спенсър (1820-1903), от когото тя се назаем Чарлз Дарвин. Тя впоследствие стана широко разпространена сред биолозите.
Ако си мислиш за него, тази характеристика не може да се счита за вярна, тъй като терминът "годност" е обект на различна степен, устно, определени от термина "повече или по-малко приспособени". Наистина, как можем да се прецени какъв тип е по-подходящ за условията на съществуване, като слонове, тигри? Освен това, дори ако по-малко годни дава възможност за възпроизвеждане. В контраст, премахване, или елиминиране на отглеждане, има определен смисъл и точно определя резултат от естествен подбор. В крайна сметка за резултатите от естествения подбор може да се съди само в ретроспекция, т.е. със задна дата. Ето защо британския биолог Джулиън Хъксли (1887-1975), препоръчва използването на термина "премахване на негодните" вместо термина "естествен подбор". Въпреки това, има естествен подбор не само отрицателни, а-а творчески. В действителност, от този избор не само елиминира старите форми на живот, но и да се създаде нова, по-сложна форма.
Оригиналният теорията на Дарвин в бъдеще претърпял значителни подобрения, допълнения и корекции, което доведе в крайна сметка до появата на нова синтетична теория на еволюцията.
Тази теория е наистина синтез от основните еволюционни идеи, и най-вече идеята за естествения подбор, Дарвин, с нови резултати от биологични изследвания в областта на наследственост и вариации.
Съвременната теория на еволюцията също така разкрива специфични видове механизми на естествения подбор:
- в стабилизиращ отбор премахва всички видими отклонения от някои средна скорост, така че няма поява на нови видове. Такъв избор играе второстепенна роля в еволюцията, тъй като запазва вече установени форми на живи организми, включително и такава древна, като crossopterygian риба;
- водещ (управление) избор на форма е този, който взима най-малките промени, които допринасят за постепенното превръщане на живите системи и появата на нови, по-напреднали видове;
- при деструктивни избор, което обикновено се случва, когато внезапна промяна в условията на съществуване на организми, по-голяма група от хора, като средните попада в неблагоприятни условия и матрици;
- по-сложен характер има балансиран избор, когато става въпрос за съществуването и за промяната на адаптивни или адаптивни, форми;
-в селекцията с високи колебания в избора на предимство се дава на тези групи от населението, които имат най-високо разнообразие на различни основания.
Трябва да се отбележи обаче, че тези видове избор са много рядко се среща в "чист" вид.
Важен резултат от новата синтетична теория е за създаване на ясна iskhodnk тези обекти, които са предмет на изследването на еволюционната теория. Чарлз Дарвин в неговата теория казва за еволюция в рамките на видовете, както се вижда от заглавието на книгата си "Произход на видовете". Синтетичният теорията за еволюцията е основната единица на населението, тъй като това се случва в него наследствени изменения на генетичния фонд.
Друга важна разлика между синтетичен теорията на Дарвин е ясно определяне на областите на обучение: микроеволюция и макроеволюция. Тези термини за първи път са въведени през 1927 година. вътрешен генетик Юрий Александрович Filipchenko (1882-1930), за да опише развитието на различни мащаби. Допълнително уточнение те имам в трудовете на известния руски генетик Николай Владимирович Timofeev- (1900-1981). 1