Финансовите отношения между физически лица

Днес, спешната необходимост да се получат парични средства за извършване на спешни покупки или за други задачи, не е особено трудно. На пазара има голям брой финансови институции, които са готови да предоставят на гражданите пари като заем: те включват различни кредит потребителски кооперации, институции за микрофинансиране, заложни къщи, банкови институции и други организации.

Въпреки това, много граждани все още се страхуват да бъдат използвани услугите на такива организации: индивиди бъркат високи лихвени проценти от заемни средства, други се опасяват, че те не могат да направят месечните плащания в срок. В случай на необходимост от пари в брой са граждани обикновено се обръщат към приятели, роднини или познати с молба за предоставяне на необходимата сума на кредита.

В случай, че плащаме близък роднина или лице, с когото гражданинът има тесни приятелски отношения е вероятно заемодателя ще му предостави необходимите средства. Въпреки това, дори и в този случай, ние не може да изключи напълно възможността, че кредитополучателят ще бъде в състояние да изпълни задълженията си в съответствие с първоначалното споразумение. В този случай, заемодателят има две възможности: да простят на дълга или се опитва да върне заложени като заемни средства. Как да накарате човек да изплати дълговете?

Доказателства за прехвърляне на средства под формата на заем

Преди да предприеме стъпки в тази посока трябва да бъде ясно да оценява това, което кредиторът не разполага с доказателства, че кредитополучателят е получил от заемодателя пари като дълг. Действащото законодателство предвижда, че прехвърлянето на средства от едно лице на друго лице в повечето случаи трябва да изготви писмен договор: по-специално на разпоредбите на член 808 от Гражданския кодекс на Руската федерация, от това следва, че писменото регистрация подлежи на предоставяне на заема, която надвишава 1000 рубли. Освен това, в рамките на установената практика на факта на прехвърлянето на средства от един индивид на друг може да се удостоверява с разписка, която фиксира датата на прехвърлянето на пари и сумата, предоставена като заем.

Досъдебно етап от уреждането на конфликта

Наличието на такива документи може драстично да увеличи шансовете за заемодателя да върне парите. Независимо от това, дори и при липса на опит да се върне на дълга може да успее.

По този начин, на действащото законодателство предвижда, че лице, което желае да се върне парите си, трябва първо да премине през етап на досъдебното уреждане на конфликта.

По-специално, по отношение на дълга на процедурите за събиране индивид на друг индивид тази стъпка може да бъде в посока на кредитора към длъжника, писмено искане, съдържащо искане за дълга.

Такова твърдение всъщност е документ, в който писмени записи на всички съответни обстоятелства, съпътстващи предоставянето на кредита. Необходимо е да се уточни колко заемодателя изисква връщането на онова, което срока и процедурата за връщане на парите. В този случай, за да се докаже, че посоката на вземането на длъжника, като се препоръчва да се подаде жалба с писмо с обратна разписка.

Връзка заемодателя в съда с иск за възстановяване на средства

Ако длъжникът не изпълни вземането на кредитора за връщане на дълга. посочено в претенцията, кредиторът е всъщност последният етап от досъдебното уреждане на конфликта, може да поиска от трибунала с иск, съдържаща искане за възстановяване на парите от длъжника. Такова твърдение, насочени към защита на законните права и интереси на кредитора, се изготвя в съответствие с всички изисквания на действащото законодателство.

Тя се основава трябва да се ръководи от разпоредбите на член 131 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Горната част на тази нормативен акт предвижда, че исковата молба, приложена към съда, трябва задължително да съдържа конкретна сума на парична сума в размер, приложим към колекцията. Освен това, ако тази сума се добавят допълнителни средства (например на базата на санкции или глоби за закъснение в изплащането на дълга), исковата молба трябва да съдържа информация за процедурата за изчисляване на тези суми.

В допълнение, на исковата молба на заемодателя, който изисква събирането на парите от длъжника, е необходимо да се докаже легитимността на исканията си. Най-лесният начин да направите това е да се осигури съдебен орган копия на писмен договор за заем, сключен между него и на кредитополучателя. Вместо това, тя също може да се използва за получаване, в който на кредитополучателя удостоверява факта на получаване на средства от заемодателя. Ако тези документи са на разположение на ищеца, не, тя трябва да бъде някакъв друг начин да се докаже факта на прехвърляне на средства към тях на ответника на условията на заема. Например, тя може да стане чрез изправянето пред съда свидетели, които могат да свидетелстват за този факт.

След като разгледа всички факти и доказателства за допустимостта на исканията си, представени от ищеца, съдебният орган ще вземе решение за необходимите средства, за да се възстанови от длъжника. Така че, ако представените от заемодателя доказателства, ще бъде убедителни доказателства, че той е прав, съдебният орган ще вземе решение в негова полза.

Процедурата за възстановяване на средства в рамките на изпълнителното производство

Въпреки това, на ищеца в такава ситуация, трябва да се има предвид, че самото решение съд потвърждава законосъобразността на исканията си, не означава незабавно възстановяване на необходимата сума на пари от страна на ответника. Фактът, че изпълнението на съдебните решения в рамките на установената практика в Руската федерация е отговорност на специални органи на изпълнителната власт, упълномощен да извършва действията, необходими за тяхната работа. По отношение на дълга, включително и задълженията между физически лица, такива правомощия са в правомощията на Федералната служба за съдия-изпълнител.

След получаване на всички необходими документи, съдия-изпълнител, които се занимават със случая, да извършва изпълнително производство, което потвърждава посоченото действие, съответстващо постановление. Публикуването на този документ, от своя страна, дава на съдебния изпълнител доста широк кръг от правомощия, които могат да бъдат приложени към тях, за да се гарантира възстановяването на суми от длъжник, според решението на съда.

По този начин, наличието на неизплатения дълг може да се окаже, до неизправната достатъчно неприятни последици. От друга страна, тази ситуация е доста благоприятен за кредитора, за които законодателството предоставя ефективни инструменти за защита на техните законни права и интереси. Следва да се има предвид, че изпълнението на всички необходими правни процедури в процеса и последващите изпълнителни производства ще изисква доста дълго време, и следователно трябва да се положат усилия, за да се гарантира, че за разрешаване на конфликта в досъдебната фаза.

Този метод е най-подходящ, когато сравнително малка сума пари под формата на заем. Наистина, в такава ситуация, необходими за заплащане на разходите по правните средства могат да надхвърлят размера на санкциите.