между частно и публично право. Следователно, можем да предположим, че с разпространението на идеята за силна държава, ще получат държавни правни принципи в обществения живот. Ако принципа на свързаност закон на държавата ще бъде реален факт, в началото на частното право, ще се разшири своята сфера на влияние.
По този начин, публично право е част от системата на позитивното право, правилата, които са насочени към общата добра защита и са свързани с властта и организационна мощ на дейността на държавата, както и изпълнението на социалните цели и задачи, осигуряване на интересите на цялото общество, нейните отделни слоеве, групи, регулиране на отношенията между държавата и нейните органи с гражданите и с всеки друг, обществени сдружения, икономически структури.
Частното право, от своя страна, също е събирателен термин, обозначаващ клон на правото, регулиращо частни интереси, независимостта на отделните собственици и сдружения в личните си отношения и дейности собственост; централното място на частното право е гражданско право, насочени към регулиране на имущество и свързаните с тях отношения, които не са собственост, както и правото да търгуват (за онези страни, в които той се използва).
частни и публични, не съществува навсякъде, в различни правни системи, това се изразява по различни начини. Най-ясно такова разделение се извършва в законодателните юрисдикции, най-вече в областта на гражданското право. "> Разделяне на правото на личен и обществеността не съществува навсякъде, в различни правни системи, това се изразява по различен начин. Най-ясно такова разделение се извършва в законодателните юрисдикции и преди всичко в областта на гражданското право.
Формиране и развитие на публично и частно в правото
Източници на разбиране на закона и как тя се различава от закона, от дясната сътрудничество с държавните, обществото и личността могат да бъдат намерени в трудовете на древногръцките философи и мислители, които разглеждат държавата като последователна правна комуникация на своите членове и изразяването на обществен интерес свободни условия. Правото, по тяхно мнение, най-вече по отношение на положителната закона и се определя от природата.
В "Закони" Цицерон, подобно на други римски лидери, законът нарича "по-висока интелигентност вграден в природата, Vel постигне това, което трябва да направим, и забранява обратното." По този начин, компанията получи положителен закон трябва да съответства на естествения закон. В същото време на Римската империя постепенно се оформя един строг разбиране на същността на правото като един вид система - гражданското право като чисто национално и най-старият закон, който да регулира отношенията на собственост само между римски граждани.
Постепенно имаше нужда от различна правна система - правата на хората като един вид римското право. Също така формира pretorskoe закон като продукт на преторите за дейността и други магистрати. И трите системи заедно представляват Роман гражданското право; като резултат от тяхната комбинация в бъдеще тя е разработила единна концепция на Римската частно право.
Dominitz Улпиан твърди, че "има две разпоредби в изучаването на право - публично и частно публично право е това, което се отнася до състоянието на Римската състояние ;. частно право е това, което се отнася до използването на индивида, защото там е използването на обществото и използването на частен". От това твърдение е очевидно, че Улпиан споделя от всички правни норми, на две основни групи:
правила, регулиращи и защитаващи интересите на частни лица;
правила, които защитават националните интереси.
По този начин, Улпиан характеризира публичното право като правото, свързано с положението на римската държава. Критерият за разграничаване между частно и публично право представлява интерес: частния изключителна важност да имат интересите на физически лица, правния им статут и собственост отношения; публично разглежда основните интереси на държавата, правният статут на държавата, нейните органи и длъжностни лица, регулирането на отношенията с обособен обществен интерес.
Устойчивост области и методи на правно регулиране, критериите за тяхното разграничаване може да обясни възможността за разделяне на правото на публично и частно, което е отразено в следните чужди правни системи, или да бъдат отбелязани.
Свързани статии