Вино, правно понятие
Вина (виновност, Schuld, culpabilite). Това е необходимо условие за отговорност, гражданска и наказателна, за незаконосъобразни актове. Тя е във връзка с правоспособност предмет вътрешното към акта, извършени от тях. Б. образува т.нар вътрешна структура актове за които предмет или инициатора, предмет на отговорност. Вътрешната психологически елемент действа вино се противопоставя на действието, което е причинено осезаема промяна във външния свят, които са известни последствията. Елементи за външно, физически. Заявявайки, във всеки случай по вина брой, ние признаваме, обаче, че актът не е само работа на човешки ръце, но е продукт на вътрешния си свят, неговата воля, съзнание, и така нататък. Г. Решението за човек с делата му въз основа на поемането на конкретна, вътрешна връзка с действията си са извършили.
Според концепцията за отговорност на разликата варира и концепцията за вина. Най-широката концепция за отговорност. морална. и съответства на най-широкото понятие за вина. морална; колкото по-малка е концепцията за правна вина. Последният, от своя страна, може да е по вина на наказателно или гражданско.
Тъй етика определя задълженията на човека, а не само към другите, но и към себе си, и нормализира не само човешки дейности, но и движенията на душата, тогава всяко отклонение от морал, дори и в едни и същи мотиви, в някои мисли, оправдава парична морална вина. Б. Закон винаги предполага, напротив, всяко действие, което нарушава закона или наредби. Мотиви, мотивите, които са довели действието, не водят до задължение и могат да влияят само за определяне на неговия размер. и че ако ние говорим за наказателна отговорност. Сравнително по-близо до морална вина на разходите V. престъпник. Последно често дори смесени в доктрината за първата, точно както в региона се неморално смесен с области на престъпност. Представители на тази гледна точка са предимно последователи на Хегел училището, приемат безусловно свободата на волята, и вижда, както с криминални и неморални акт в отричането на абсолютна свобода, която се извършва в закона и морала (Kostlin, Berner). Модерният доктрината на криминално отличава от неморално, въпреки че не е възможно да се определи точно на границата между две (Tagantsev "Лекции" Аз на, стр. 32 и сл.). Елементи на вина в наказателния смисъл на думата, са преди всичко от волята и съзнанието. Всяко действие, само дотолкова, доколкото може да бъде приписана (imputatio компетентност, за разлика от действителната вменяване, т. Е. Postulation причинно-следствената връзка. Imputatio facti), тъй като тя е продукт на фигура няма. За представителите на теория агенция, indeterminists, фигура ще се появи, за да предизвика нарушение, но в същото време да причинят на последиците от акта (Кауза causae est кауза causati). Но за липсата на свобода на привържениците на теорията на воля, детерминисти, особено за представителите на теорията на законите на човешката дейност, волята също е основен елемент на вина. Не може да има отговорност за действията, които цифра не е искал, която не е била насочена волята си. Един воля, обаче, не е достатъчно, за да обвинявам парите в брой; самите действия могат да съответстват на волята на този въпрос, но тя може да е в резултат на действие не е от значение за него, не само заради този резултат темата не му попречи да, но тъй като той не е бил наясно или не знаят за възможността за възникването му. Особено важен е моментът на съзнанието по отношение на тези престъпления, съставът на който държи само появата на познатите ефекти (напр. Убийство). За пари в брой в съзнание е необходимо прогнозиране на последиците или разбиране от тях. И накрая, третият основен елемент на вина в модерните времена (подвързване) признава актове на съзнанието zakonoprotivnosti (Normwidrigkeit). В учението на наказателното право понятието за вина, а стойността на елементите, които го правят изключително спорен и до днес е обект на противоречия; при решаването на въпроси, свързани с чувство за вина, огромна роля се играе от учението за волята на съзнанието и подсъзнанието (Hartmann, подвързване), психологическия момент, "представяне" и "съзнание" и така нататък. д. (вж. Sanity, както и намерение, небрежност). Системата на наказателното право доктрина на вино почти никой от криминалисти не са особено отличава от доктрината за вменяването на вина и форми. умисъл и небрежност.
В историята на наказателното право, Вирджиния, не винаги е необходимо условие за отговорност. В епохата на господство на частната отмъщение, когато наказателни дейност на държавата, е била ограничена за овладяване на симптомите от страна на жертвата на отмъщение, на вътрешния момента на вина не промени нищо: обидените отмъстят за вредите, нанесени му виновни акт, независимо от това дали или не иска да пожелая на извършителя причини това зло. Същата безразличие към вътрешната момента действа преобладава в следващата стъпка. при композиции развитие система (Compositio), определено възнаграждение на жертвата, или така наречената Вира (или кръв пари. см. сл.). Само постепенно, главно под влияние на църковното право, в момент Б. става все по-важно; В момента никой от наказателното право не губи от поглед. Легални дефиниции на V. не съществува, но редица решения за намерение, случаи на небрежност, грешки, и така нататък. Д. Достатъчно, за да разберете законодателство отношения с вътрешния състава на престъплението. Изключението по отношение на Б. като необходимо условие за наказателна отговорност е направена само за полицейски нарушения (contraven т йони, Uebertretungen), т. Е. Актове въплъщаваща не е нарушение на закон, но само неизпълнението на разпоредбите за защита на безопасността или фискален интерес. За отговорност за нарушения обикновено изпълнени в брой от едно нарушение, без значение дали то е по вина потърси сметка или при такива обстоятелства, които иначе биха били напълно изключени V. Например, наличието на неплатените мита върху стоката предполага наказателни последици за собственика си, въпреки че в действителност той не е виновен за това, че стоките остават неплатени. Вижте. Нарушенията.
Б. Престъпникът има диплома. Откриване на престъпно деяние, зла воля, или B може да бъде повече или по-малко интензивно, да причини различна степен на отговорност, дори когато самоличността на действието и неговите вредни последици. На тази собственост, наказателно VA базирани разделение му в видове, най-вече. да умисъл и небрежност. Признаци на тези видове са с различна степен на воля, така и съзнанието. По подобен начин определени започна за това разграничение нито наука, нито позитивен закон все още не е развита (вж. Уил небрежност намерение). Наред с тези видове вина е качествено различен, наказателно право познава друг градуса по Целзий и при всички случаи признава Б. са в състояние да се промени и количествено. Поради това е възможно да се говори за по-голяма и по-малка големина В. В., зависи от обстоятелствата, при които се извършва този престъпен акт и, че в същността си, или не може да не успеят да има известно влияние върху волята или съзнанието на нарушителя, или от тях самите проявяват по-голяма или по-малка степен на интензивност зла воля. Обстоятелства, които влияят върху определянето на размера V. могат да бъдат, така че фактите, довели до престъплението, както и фактите едновременни с него и го последва, а не само на фактите по външен, физически, но също така и на вътрешния, психическо (например екстремни нужда, провокация, обезщетение за вреди от инцидента на престъпността, особено лекарства и начини за извършване на престъпления, умишлено, лекомислие, стремителност, раздразнение и така нататък. г.). Класификацията на тези обстоятелства и на базата на тяхното учение и положителната закона. см. обстоятелства, увеличение в и Б.
Б. напълно отсъства при пациенти нарушени (вж. Sanity и умопомрачение), както и случаите на брой. т. е., когато самият акт или не, се определя, и резултатът ще подложи и на случаен принцип, природни явления, причинени от външни действия или когато действа върху последващото Резултатът е случаен отклонение от обичайния, че е вероятно да бъде предписан курс на неща (вж. Случаят). Може би, най-накрая, липсата на Б. Определяне обстоятелства, изключващи престъпност (самозащита, съгласието на жертвата за причиняването на вреда, и така нататък. П.) или обстоятелства, изключващи Б. (като принуда. Физически, спрямо absoluta, и психическо, спрямо compulsiva . на извънредно положение и т.н.) ... Обстоятелства първите по рода си Френска адвокати присвоени имена извинения legales, обстоятелства от втория вид. faits justificatifs. От концепцията за наказателна V. различна концепция за V. гражданска. Гражданска отговорност по-широка престъпна; Първо поради това може да допринесе за такива вътрешни явления, които са недостатъчни за наказателна отговорност. От разликата V. гражданското и наказателното разграничение често се основава на гражданско и наказателно престъпление или не (Bekker, Фихте, Тренделенбург, отчасти Hegelians Berner, Ko stlin, Halschner ;. M с него, най-вече, Меркел ", Kriminalistische Ahhandlungen", I, . Leypts 1867. подвързване, "Die Normen унд Ihre Uebertretung", I, 2-ро издание Leypts 1890; .. Tagantsev, "Лекции по руски наказателно право", аз на, страница 51 от 64).?. За пари в брой за гражданска V. не изисква обикновено съзнание незаконосъобразност извършил, и не изисква далновидност и повишаване на последствията от действията, извършени и достатъчно съзнание и ще изпълнява точно това, което направи (вж. Culpa).
Вижте още тълкуване и синоними на думата вино, правно понятие в руски език речници, енциклопедии и справочници на:
Енциклопедия на Brockhaus и Ефрон
Свързани статии