Вино, правното понятие за вина (виновност, Schuld, culpabilité) - е необходимо условие за отговорност, гражданска и наказателна, за незаконосъобразни актове. Тя е във връзка с правоспособност предмет вътрешното към акта, извършени от тях. Вина образува така наречените вътрешни структурни действия, за които темата или инициаторът, подведено под отговорност. Вътрешната психологически елемент действа вино се противопоставя на действието, което е причинено осезаема промяна във външния свят, които са известни на последиците, - Елементи за външно, физически. Заявявайки, във всеки случай по вина брой, ние признаваме, обаче, че актът не е само работа на човешки ръце, но е продукт на вътрешния си свят, неговата воля, съзнание, и така нататък. Г. Решението за човек с делата му въз основа на поемането на конкретна, вътрешна връзка с действията си са извършили.
Според концепцията за отговорност на разликата варира и концепцията за вина. Най-широката идея за отговорност - морална - и отговаря на най-широката концепция за вина - морала; тесен концепция е yuridicheskoyviny. Последният, от своя страна, може да е по вина на наказателно или гражданско.
Тъй етика определя задълженията на човека, а не само към другите, но и към себе си, и нормализира не само човешки дейности, но и движенията на душата, тогава всяко отклонение от морал, дори и в едни и същи мотиви, в някои мисли, оправдава парична морална вина. Вино закон винаги предполага, напротив, всяко действие, което нарушава закона или наредби. Мотиви, мотивите, които са довели действието, не водят до задължение и могат да влияят само за определяне на неговия размер - и че ако ние говорим за наказателна отговорност. Сравнително по-близо до морална вина на разходите за криминално престъпление. Последно често дори смесени в доктрината за първата, точно както в региона се неморално смесен с области на престъпност. Представители на тази гледна точка са предимно последователи на Хегел училището, приемат безусловно свободата на волята, и вижда, както с криминални и неморални акт в отричането на абсолютна свобода, която се извършва в закона и морала (Köstlin, Berner). Модерният доктрината на криминално отличава от неморално, въпреки че не е възможно да се определи точно на границата между две (Tagantsev "Лекции" Аз на, стр. 32 и сл.). Елементи на вина в наказателния смисъл на думата, са преди всичко от волята и съзнанието. Всяко действие, само дотолкова, доколкото може да бъде приписана (imputatio компетентност, за разлика от действителната вменяване, т.е. postulation причинно-следствената връзка - .. Imputatio facti), тъй като тя е продукт на фигура ще. За представителите на теория агенция, indeterminists, фигура ще се появи, за да предизвика нарушение, но в същото време да причинят на последиците от акта (Кауза causae est кауза causati). Но за липсата на свобода на привържениците на теорията на воля, детерминисти, особено за представителите на теорията на законите на човешката дейност, волята също е основен елемент на вина. Не може да има отговорност за действията, които цифра не е искал, която не е била насочена волята си. Един воля, обаче, не е достатъчно, за да обвинявам парите в брой; самите действия могат да съответстват на волята на този въпрос, но тя може да е в резултат на действие не е от значение за него, не само заради този резултат темата не му попречи да, но тъй като той не е бил наясно или не знаят за възможността за възникването му. Особено важно е моментът на съзнание по отношение на тези нарушения, съставът на която се извършва само обидно м известни ефекти (напр. Убийство). За пари в брой в съзнание е необходимо прогнозиране на последиците или разбиране от тях. И накрая, третият основен елемент на вина в модерните времена (подвързване) признава актове на съзнанието zakonoprotivnosti (Normwidrigkeit). В учението на наказателното право понятието за вина, а стойността на елементите, които го правят изключително спорен и до днес е обект на противоречия; при решаването на въпроси, свързани с чувство за вина, огромна роля се играе от волята на учението за съзнателно и несъзнателно (Hartmann, подвързване), психологическия момент, "представяне" и "съзнание" и така нататък. д. (вж. Sanity., както и намерение, небрежност). Системата на наказателното право доктрина на вино почти никой от криминалистите не е особено се открояват от доктрината за приспадане и видовете вина - умисъл и небрежност.
В историята на наказателното право вината не винаги е необходимо условие за отговорност. В епохата на господство на частната отмъщение, когато наказателни дейност на държавата, е била ограничена за овладяване на симптомите от страна на жертвата на отмъщение, на вътрешния момента на вина не промени нищо: обидените отмъстят за вредите, нанесени му виновни акт, независимо от това дали или не иска да пожелая на извършителя причини това зло. Същата безразличие към вътрешната момента действа преобладава в следващия етап - развитие на системата с композиции (Compositio), определено възнаграждение на жертвата, или така наречената Вира (или кървави пари - виж плочата ..). Само постепенно, главно под влияние на църковното право, в момента, виното става все по-важно; В момента никой от наказателното право не губи от поглед. Легални дефиниции на вина не съществува, но редица решения за намерение, случаи на небрежност, грешки, и така нататък. Д. Достатъчно, за да разберете законодателство отношения с вътрешния състава на престъплението. Изключение от вината, като необходимо условие за наказателна отговорност е направена само за полицейски нарушения (contraven т йони, Uebertretungen), т. Е. Актове въплъщаваща не е нарушение на закон, но само неизпълнението на разпоредбите за защита на безопасността или фискален интерес. За отговорност за нарушения обикновено изпълнени в брой от едно нарушение, без значение дали е имало то по вина потърси сметка или при такива обстоятелства, които иначе биха били напълно изключени вина, например, наличието на неплатените мита върху стоката предполага наказателни последствия за собственика него, въпреки че в действителност той не е виновен за това, че стоките остават неплатени. Вижте. Нарушенията.
Наказателно вина има градуса. Откриване на престъпно деяние, зла воля, или вино, може да бъде повече или по-малко интензивно, да причини различна степен на отговорност, дори когато самоличността на действието и неговите вредни последици. На тази собственост, наказателно вина се основава на разделянето на нейните видове, най-вече - на умисъл и небрежност. Симптом и на тези видове са с различна степен на воля, така и съзнанието. По подобен начин определени започна за това разграничение нито наука, нито позитивен закон все още не е развита (вж. Уил небрежност намерение). Наред с тези видове вина е качествено различен, наказателно право познава други вина степен и във всеки случай признава вината може да мутира и количествено. Поради това е възможно да се говори за по-високи и по-ниски Вино Размер вина това зависи от обстоятелствата, при които се извършва този престъпен акт и, че в същността си, или не може да има известни ефекти върху волята или съзнанието на нарушителя, както и, или от тях самите проявяват по-голяма или по-малка интензивност на злото степента ще го направя. Обстоятелства и засягащи определянето на сума вина могат да бъдат, така че фактите, довели до престъплението, както и фактите едновременни с него и го последваха, а не само на фактите по външен, физически, но също така и на вътрешния, психическо (например екстремни нужда, провокацията . обезщетение за вреди от инцидента на престъпността, особено лекарства и начини за извършване на престъпления, умишлено, лекомислие, стремителност, раздразнение и така нататък. г.). Класификацията на тези обстоятелства и на базата на тяхното учение и позитивното право - виж обстоятелствата .. увеличаване и намаляване на Вина
Вина напълно отсъстват при пациенти нарушени (вж. Sanity и умопомрачение), както и в случай на пари. т. е., когато самият акт или не, се определя, и резултатът ще подложи и на случаен принцип, природни явления, причинени от външни действия или когато действа върху последващото Резултатът е случаен отклонение от обичайния, че е вероятно да бъде предписан курс на неща (вж. Случаят). Може би, най-накрая, липсата на чувство за вина, предизвиква изключващи обстоятелства (самозащита, съгласието на жертвата, изложени на риск от увреждане и др ...), или обстоятелствата, изключващи вина (напр принуда - физическа, спрямо absoluta, и психическо, спрямо compulsiva; извънредно положение, и така нататък. р.). Обстоятелствата от първия вид на френските адвокати назначен име извинения лéбури, обстоятелствата на втория вид - faits justificatifs. От концепцията за наказателна вина е различна концепция за граждански вина. Гражданска отговорност по-широка престъпна; Първо поради това може да допринесе за такива вътрешни явления, които са недостатъчни за наказателна отговорност. От разликата между гражданското и наказателното вина често се основават разграничение на гражданско и криминално престъпление или не (Bekker, Фихте, Тренделенбург, отчасти Hegelians Berner, Kö stlin, Нälschner; с т. за това, главно, Меркел, "Kriminalistische Ahhandlungen", I, Leypts. 1867. Свързването, "Die Normen унд Ihre Uebertretung", I, 2-ро издание. Leypts. 1890; Tagantsev, "Лекции по руски наказателно право", аз на, стр. 51-64). За пари в брой граждански вина обикновено не изискват съзнание незаконосъобразност извършил, и не изисква далновидност и повишаване на последствията от действията, извършени и достатъчно съзнание и ще се представят точно това, което направи (вж. Culpa).
Свързани статии