България, област Новосибирск Новосибирск
Съдебна практика в случаи на събиране на глобите, извън срока на договора е неясна, противоречива, дори в рамките на един и същ съд: в някои случаи и извън срока на договора съдилищата да налагат санкция, в другата - само лихвата по заемни средства в съответствие с член 395, Гражданския процесуален кодекс. Кой е прав и дали е възможно да се събират глобите в края на периода на договора?
Изглежда ясно, че санкциите за закъснението при изпълнението или неизпълнението може и трябва да бъдат възстановени, а в края на срока на договора, тъй като по силата на член 408 от Гражданския процесуален кодекс на Република България само в извършването на длъжника по договора на всички действия, произтичащи от договора задължения, предвидени, това задължение престава изпълнение.
Като се има предвид аксесоар естеството на наказанието по отношение на задължението на договора, е възможно да се направи до очевидното заключение - задължението да се плати наказанието спира изпълнението на главното задължение на договора, съответно санкцията се изчислява преди действителната дата на изпълнение на договора.
Само по себе си, след изтичането на договора, както в присъствието и в отсъствието на условията му, че датата на договора изтичане води до прекратяване на задълженията на страните по него не освобождава страните от отговорност за неговото нарушаване. Като се има предвид, че наказанието служи начин да се гарантира изпълнението на задължение, тя е и мярка за гражданска отговорност за неговото неизпълнение или неточно изпълнение.
Сигурността е ефект на наказанието, че необходимостта да се обърне мотивира длъжник на правилното изпълнение на задължението. След като ангажиментът е нарушено, наказанието е неговата загуба характер на сигурността и се превръща в мярка за отговорност, следователно, като наказанието е мярка за гражданска отговорност, при прекратяване на договора от общото правило, по силата на член 425 от Гражданския процесуален кодекс, както и наказанието трябва да бъде възстановена, дори и след изтичане на срока на договора ,
Благодарение на работата на няколко подобни случаи, когато собственикът реши в края на срока на договорите за лизинг съдебно налагат несправедливи санкции наемател за забавено плащане на наем, на практика, се сблъскват с правното положение на съдията, че начисляването на лихви при изтичането на договора незаконно и не е обосновано. Нейната управляващата съдът нареди да предостави писмени мотиви намерение да подкрепят иск в размер твърди. правно основание за начисляване на лихва в края на периода на договора, както и раздели сума глоби, които могат да се подават за да се възстанови, на две части: първата - преди края на договора, а вторият - след него.
В заключение следва да се отбележи, че дузпа е играл важна роля в гарантирането на правилното изпълнение на задълженията, именно защото правилното прилагане на правилата за наказание на закона
насърчава справедливо удовлетворяване на интересите на участниците на гражданските отношения.
Свързани статии