И това е важен пример. Преди него, аз мислех, че произходът на устойчив дълг оборот на неграмотност. Кажете, вие искате той да използва модерна дума, да се захванат падане. Но тук има още една нишка.
Ето и нещо. Нещо, за което на български език използва единствено число sr.r - това не е конкретен и обобщен смисъл на прилагателното в църковно-славянски използва множествено число (например "всички важни".). Така че използването на "същност" е обоснована. Но е използвано множествено число, едноименния форма на друг единствено число - женски (само на писмото да се направи разграничение поставя специален акцент). [Инж. ( "Всички важни") = CA ( "всички ^ ^ уа zhnaya").] Какво писателя, ако той иска да играе на оборота от ТЗ? За да използвате както е (хипотетично) в славянски ( "не е важно") - на читателя като цяло ще падне в задънена улица, да вземе "същността" на съществителното. Тогава той дава прилагателното в Руската начин. Може би за героите на пиесата, по негово мнение, на славянски израз все още живее като стар стабилен оборот и читателите са имали да се адаптира. Освен това, се използва, най-вероятно, "е" падна и "важни" се възприема като наречие.
Въпреки това, в тази версия има възражение - в Писанията няма такова често използваните места, които ще бъдат необходими за съществуването на такива изрази като устойчив. Жилищни богослужебни текстове не дават пробата "важно". А Slavonicisms може да стане резистентен не изрази за употреба църква? Ако те биха могли, тогава може би много дълго време. (Кога?) След това оборотът да бъде триста години?
Свързани статии