Съдебен борд по граждански дела на Върховния съд на Република Бурятия в структурата:
Дневен Куницин TN
sudeykollegii Nimaevoy OZ Nazimova PS
при секретар Baheevoy OG
След изслушване на доклада на съдията Куницин TN обяснение Климович TN неговите представители Sherhoevoy стъклопакети Bubeevoy LV Chebunina SZ Salikaevoy ТА и Chebuninoy OM проверка на материалите по делото и обсъдени аргументите на жалбата, панелът на съдиите
И С Т А Б А & L A:
В подкрепа на твърдението на ищеца посочи, че Chebunin не се появи по време на издаване на извлечение от книгата главата на домакинството на домакинство. Селското стопанство е единственият член на жена си. Размер на парцела е посочено в домакинството книги по-малко от това, което е дадено на екстракта. В допълнение, извлечение от домакинство тя не отговаря на задължителния формуляр. Въз основа на тези твърдения Chebunin регистрирани правото им на размера на земята <.> кв.м. и <.> кв.м. и след това ги продал Salikaevym. Ищецът счита, че регистрационните правата на Chebunina до землището <.> кв.м. нарушени права и законни интереси, тъй като нейният апартамент се намира в един и същи парцел.
В писмен отговор от представители на Министерство на отбраната Джойнт Венчър "Tarbagatai" не са съгласни с изискванията Климович, позовавайки се на факта, че освобождаването от книгите за домакинството на сушата, издадена Chebuninu като собственик на помещенията, разположени на земята. Ответникът посочва, относно прилагането на давността за искове за признаване на сделките за нищожни. По отношение на изискванията за създаване на граници земя обясни, че тази процедура се извършва в съответствие с нормативната уредба по земя на съответния орган по искане на заинтересованото лице. Съдът не може да постави граница земята.
Обвиняемите Chebunin Salikaeva и представляваща интересите на непълнолетен дъщеря К. попита претенциите на ищеца, което не позволява мотивирани от пропускане на давностния срок и злоупотреба с права.
Представителят на третото лице на Службата на Република Беларус Rosreestra Pokatsky претенции, които не признават, което показва, че са налице основанията за отказ на регистрация на правата на Парцели Chebunina не е, тъй като те са били представени всички необходими документи за регистрация на права. Нормативни документи са били издадени от упълномощения орган, който съдържа информация за собственика. При регистриране на прехвърляне на правото на Salikaevym правна експертиза на документите се извършва, основанията за прекратяване или отказ не е бил в състояние на регистрацията.
Третата страна е оспорил вземането Chebunina Климович, тя обясни, че тя е съпруга на Chebunina, искове за регистрация на поземлените права върху името на мъжа не.
Окръжен съд изисква Климович отхвърлена.
Срещата в съдебната борда Климович и нейните представители Sherhoeva Bubeeva и аргументите на жалбата, подкрепена от обяснявайки, че незаконосъобразността на издаване на извлечения от Chebuninu домакински книги се проверява от разследващите органи. Твърди се, че площта на земята <.> кв.м. Тя притежава и използва Климович, тъй като той е собственост на недвижими имоти нея - жилищни помещения.
Chebunin, Chebunina и Salikaeva разлика жалба аргументи, помолени да напуснат решението на съда без промяна.
От MOD ръководител JV "Tarbagatai" е получила молба за разглеждане на делото в отсъствието на техните представители.
RB представител на Службата по вписванията руски в срещата на съдебен съвет не е било.
След проверка аргументите на жалбата и материалите по делото, съдебният съвет не вижда причина да отмените решението на съда.
Разрешаването на посочените изисквания, на Първоинстанционния съд счита, че обжалваното документ на правата и законните интереси не са нарушени.
Съдебната съвет установи правилното заключение на съда.
От разпоредбите на чл. 11 от Гражданския процесуален кодекс, следва, че съдебната защита да бъдат нарушени или оспорени граждански права.
Както следва от практиката на Съда, Климович оспорва изявления от домакински книги, които са на базата на Chebunina на регистрацията права върху земя, на основание, че те са били издадени на лице, не означава, че в регистъра на мястото, където недвижимо имущество е, че те не са запълнени от специалисти MO JV "Tarbagatai", чийто официален мандат е да попълните екстракти от книгите за бита, както и че списание изходящата кореспонденция не е правенето на изявления записват.
Съдебен борд смята, че предвид обстоятелствата на ищеца не разкриват нарушение на неговите права и законни интереси.
Без доказателства, че парцелът е собственост на Климович или е в употреба, е част от прехвърлените в собствеността на Chebuninu земята, правната стойност на обстоятелствата, на който се позовава ищеца в подкрепа на изискванията на незаконността на откъси от книгите на домакинството, не е нужно.
Част 2 супени лъжици. 6 и чл. 11.1 Land кодекс дефинира земя като връзка земя обект, който е част от земната повърхност, границите на които са определени в съответствие с федералните закони.
Законно важен факт за решаване на спорове е да се определят границите на земята, върху която е възможно да се установи дали има наслагване на парцели на ищец и ответник, в който и да е част от него, независимо дали правата и законните интереси и разумен Климович дали изискванията са нарушени.
Това се вижда от нещата, които Климович изявление относно прехвърлянето на собствеността й на земята, върху която то принадлежи на собствеността си на едно новопостроено жилище в МО JV "Tarbagatai" не се прилагат; При тези обстоятелства не е отказано с мотива, че земята вече е в собственост на друг човек.
Процедурата за определяне на сухопътни граници или Климович нито Chebuninym нито Salikaevoy не извършва, както е посочено от специален знак в кадастралната паспорт. С това в кадастралните паспорти за земя, която принадлежи Salikaevoy, той посочи, че SLC не е информация, която идентифицира по уникален начин на земята като обект на недвижима собственост да бъдат прехвърлени в сделката.
Според Ордена на Министерството на правосъдието на RF "за одобряване на форми на кадастралните паспорти сгради, незавършено строителство, съоръжения, земя" такава марка в кадастралната паспорт е в липсата на информация за координатите на характерните точки на границите на земята.
При тези обстоятелства, Първоинстанционният съд правилно заключава, че ищецът не е доказал, че спорните екстракти нарушени права и законни интереси.
При липса на основания за обявяване на недействителност на правни документи се признава правото Chebunina върху земя, съответно, няма основание за признаване на сделки за покупка и продажба на земя за нищожни и прилагането на последиците от недействителността на недействителни сделки.
Може да се отрече на съдебния съвет констатира, аргументите на жалбата на неправилно приложение на материалния закон, уреждащ прилагането на погасителната давност, тъй като при тези обстоятелства, изложени по-горе, те не могат да засегне валидността на постановлението на съда, на решения на първа инстанция.
Аргументът на жалбата, че общата площ на прехвърлени към Chebunina земя област имота надвишава размера, определен в книгите за бита, панелът на съдиите не е оправдана.
Представените съдебни домакински книги показва, че размерът на земя, разположена на насладата и Chebunina Климович, в различни периоди от време, насочени в различни размери.
Както бе обяснено от Board Климович за съдебната власт, когато правят вписвания в домакинството книгите на земя област не се измерва, може да е приблизителна.
Освен това, само по себе си количество прехвърлени Chebuninu в собствеността на земята, че няма правно значение за решаването на спора при липса на доказателства, че са включени земи, притежавани или използвани от други лица.
По този начин, по ирония на съдбата, чрез проверка на законността на решението в срок от аргументите на жалбата, съдебният състав на основания за отмяна или изменение намира.
Въз основа на изложеното по-горе и да се ръководят статии 329, 330 ГПК RF, съдебната борда на граждански дела на Върховния съд на Република Бурятия
П Р Е L E A R & L:
Дневен Куницин TN
Съдиите Nimaeva борда на OZ
Свързани статии