Ако спориш с идиот, той прави същото нещо.
Целта на всяко съобщение, в обратната връзка (един от принципите на НЛП) - вместо епиграф.
В някои случаи е препоръчително да се твърди:
1. Когато вашият опонент и сте готови за промяна на гледната точка (предполагам, че понякога това не е лошо качество) и се уважават взаимно. По мое мнение това е най-идеален и честен вариант. В този случай, понякога не се натиска надолу гледна точка на партньора си, а често се намери нещо, което не съществува в съзнанието на спорещите преди. Това е случай, за който се говори: ". В спор роден истина"
2. Когато целта е обучението в словесни битки, а предмет на спора не е важно. Важна победа.
3. Когато губите е скрита и умишлено манипулиране на партньор (айкидо).
И още веднъж попаднете идеалният отговор!)) Благодаря ти, Алекс! Що се отнася до първия вариант, също както мисля)) - преди 5 години
Само не забравяйте: в спор, включващ 2-1 глупак, друг мошеник. Така се оказва, че хората да се включат в спора имат nizvol себе си в една от тези държави, а дори и ако спечели, той ще бъде пирова победа.
Мъдро е измислил концепцията за залагания, а след това има спор с допълнителните условия, които се постигат чрез получаване обективни данни за предмета на спора.
И, разбира се, дебатът, в резултат, а не в спор, истината се ражда.
Аз не знам, общо взето аз не споря, но се случва така, че да започнете да sporit.Sporish, твърдейки, а след това идва разбирането, че спорът няма да vedet.Starayus незабавно да сложи ред. "Всичко може да се смята за глупак, аз си тръгвам!". В такъв случай на спор не smysla.Posle такова действие интервюиран ще се чувства pobeditelem.Pust schitaet.Pomnyu история на един приятел на свещеника. (в този момент по мое мнение не е написала) Отговаря на съучениците си, и те (не знам как да се случи такова съвпадение), всички повярваха дори по-пастори на други ucheniy.Govoryat- "Хайде да да седне на кафе и разговори О vere.Chya по-добре, а след това, ето, "Той отговаря:" Ние твърдим, безполезни, всички възрастни, всеки преобладаващата mnenie.Drug друг не доказва нищо, просто perenervnichaem.A "бира", за да се пие, аз ще дойда с теб, "Харесва ми! много ponravilos.Vrode подобни, дори и да се придържат към него, ако той наистина означава бира, то това е, според мен, е по-малко зло, отколкото да се твърди, знаейки предварително, че няма да се окаже nichego.Moe mnenie.Da го прости и на обществото, така че -zhe лекувах, което им дава vybor.Uvazhayu. +
Да, сър, този човек, и че е необходимо)) спор - това е нещо, което ми, така че никога не се знае какво ще)) Както и да е, за мен дка безсмислено да се спори, тъй като Най-често, всяка от страните е на същото мнение)) Но диалогът - е друг въпрос)) - преди 5 години
Можете да вземе надмощие, има последната дума - за да задоволяваме гордостта, но ми се струва, все едно, всеки е собственото си мнение. Аз не съм участвал в спора, аз едва ли убедил, а аз preubezhdat някой също няма смисъл.
Всеки, който получава информация през филтъра на вашето възприятие, ти кажа едно нещо, и той ще се разбере по свой собствен начин, и му чужди просто хвърлят.
Така че това е най-вероятно. Като цяло, четох, че единственият начин да се вземе надмощие в спора - да го избегне. Не всички, разбира се, са съгласни с това, но за мен лично го!))
Уви, Ирина, на границата на вота. преди 5 години -
Свързани статии