1. Всяка страна трябва да докаже обстоятелствата, за които се отнасят до като основание за своите искания и възражения, освен ако не е предвидено друго в федерален закон.
2. Съдът определя какви обстоятелства от значение за случая, коя страна трябва да го докаже, прави обстоятелства за обсъждане, дори ако страните по всеки един от тях, цитирани.
2. В съда в състезателно производство за защита на частни интереси не следва да бъдат възложени задължения по събиране на доказателства и създаването на служебно действителните обстоятелства по случая, тъй като такава цел доказване, не винаги е постижимо поради обективни трудности за възстановяване на истинската картина на последните събития. Не случайно в хода на наказателно действа презумпцията за невиновност, което предполага, невинността на заподозрения до доказване на противното, дори и ако това лице действително извършено престъплението.
3. В гражданското процес действа презумпцията, че ответникът не може да бъде отговорен, ако ищецът не е доказал обстоятелства потвърждава неговите изисквания. Изключения от това правило могат да бъдат предоставени само от федералното законодателство, по-специално чрез създаване на доказателствена презумпцията.
Доказателствена презумпция не освобождава ищеца от задължението да представят доказателства, но преразпределя тежестта на доказване. Например, съгласно претенция 1 st.152 Гражданския кодекс гражданин има право да изиска опровержение на информация, дискредитираща неговата чест, достойнство или бизнес репутация, освен ако не е разпространителя на такава информация не може да се докаже, че това е вярно. В такъв случай ищецът трябва да докаже само факта за разпространение на вредно информацията от страна на ответника, задължението за доказване на други факти, върху ответника.
В случаите, произтичащи от връзките с обществеността, отговорности за доказване на обстоятелствата, довели до приемането на нормативен акт, нейната легитимност и законност на спорните решения и действия на съответните органи и лица, които се възлагат на органи и лица, актовете и действията, които се оспорва (стр.1 член 249 ГПК). Разглеждането и решаването на тези дела Съдът, в съответствие с изискванията на част 3 и 4 st.246, част 2 на член 249 ГПК не е обвързана с мотивите и аргументите, посочени изисквания, може по своя собствена инициатива покана за представяне на доказателства с оглед правилното решаване на делото.
4. При неспазване на задълженията на страните за доказване може да бъде опасно за техните съществени последици. За ищеца, те са в пълна или частична повреда в неговия съдебен процес, на ответника - да отговори на (пълно или частично) обяви своите изисквания.
Трети страни, които правят независими претенции по този въпрос има право на всички права и поема всички задължения на ищеца. По тази причина те трябва да докажат, че обстоятелствата оправдават своите претенции.
Прокурор и други предмети, които са кандидатствали за защита на интересите на други лица, са в съответствие с правилата на доказателства и задълженията на ищеца са. Но ако заявлението е подадено в интерес на определен човек, това е самата привлечени да участват в производството като ищец със съответния набор от процесуални права и задължения. Ето защо, неблагоприятни материални и правни последици от задължения, които не са завели действие на доказване ще се прилагат само на ищеца.
6. състезателна форма процес трябва да се гарантира прилагането на общи цели и целите на гражданското производство (член 2 от Гражданския процесуален кодекс), което отразява потребностите и интересите на гражданите в областта на защитата на обществения ред в областта на гражданските и други правни отношения, в това число и на защитата на съда всъщност нарушени или оспорени права погрешно, свободи и интереси, защитени от правото. Впоследствие, както и за защита на частен интерес на съда не трябва да бъде пасивен наблюдател на дейността на противостоящите страни, лениво в очакване на резултата от мача им.
Запазване на независимост, обективност и безпристрастност, съдът е длъжен да предостави процес насоки, за да обясни на лицата, участващи в случая, техните права и задължения, които да предупреждават за последиците от комисията или бездействие на производството, за да им помогне в реализацията на правата да се създадат условия за по-пълно и цялостно изследване на доказателства, за установяване на факти и правилното прилагане на закона (член 12 от Гражданския процесуален кодекс). За тази цел, по-специално, като се вземат предвид исканията и възраженията на страните и е предмет на искането на материалния закон той определя предмета на доказване в случай разпределя тежестта на доказване между страните може по своя собствена инициатива, да се постави на обсъждане на обстоятелствата, съдържащи се в доказателства тема.
Ако имате някакви въпроси относно член 56 от Гражданския процесуален кодекс на Република България и искате да бъдете сигурни в значението на информацията, представена, можете да се консултирате с адвокат на нашия уебсайт.
Свързани статии