Новото издание Чл. 56 GIC RF
1. Всяка страна трябва да докаже обстоятелствата, за които се отнасят до като основание за своите искания и възражения, освен ако не е предвидено друго в федерален закон.
2. Съдът определя какви обстоятелства от значение за случая, коя страна трябва да го докаже, прави обстоятелства за обсъждане, дори ако страните по всеки един от тях, цитирани.
1. Част 1 супена лъжица. 56 GIC България разработва на принципа на равенство на страните, посочени в чл. 12 от Гражданския процесуален кодекс. И в тази статия, в действителност той установява задължение за доказване на случаи иск. Според neiskovym случаи обикновено разпределение на отговорностите за доказване актове по различен начин. Класически пример за отклонения от общите правила за разпределяне на отговорностите за доказване норма ч. 1 супена лъжица. 249 от Гражданския процесуален кодекс.
1. Правната доказателства по граждански дела, за да се разбере законните дейности на доказване лица (лицата, замесени в случая, както и на съда), за да се идентифицират, да получат, проучване и оценка на законно значителна информация за фактите, извършени във формата, предписана от закона, насочени към разрешаването на случая, налагането на законосъобразно и разумни съдебни действия.
Задължението (тежестта) на доказване включва необходимостта от представителство, проучване и оценка на доказателствата. По този начин, ищецът трябва да докаже основанието на иска, а на ответника - фактите, обосноваващи възраженията срещу иска.
Специални правила за федерални закони могат да бъдат установени други правила. Тези права включват, по-специално, на презумпцията за (предположения). Презумпции са много и разнообразни. Те се основават на общи предположения в обществото за наличието на определени факти с доста висока степен на вероятност.
Най-често се споменава в литературата, следната презумпцията:
- unabrogated валидност на съдебни решения.
Правни презумпции (за разлика от действителната) винаги се определя от специални процедурни правила, съдържащи се в Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, както и регулиране (материалното) действа. С други думи, това е включването в различните актове на специалните правила, които регулират процеса и доказателствата. Такива стандарти се променят или анулират ефекта на общото правило (гл. 1, об. 56 GIC).
Презумпцията е, както следва:
- в преразпределението на съда въз основа на прилагането на презумпция, предмет на задълженията на доказване;
- да се използва презумпцията на съда, за да запълни празнината, причинени от фатална повреда или несъответствие на доказателствена информация по случая.
Така например, в съответствие с т. 2 супени лъжици. 1064 от Гражданския процесуален кодекс на лицето, което е причинило вредата, е освободен от обезщетение за вреди, ако докаже, че вредата е причинена не по вина си. В горната формулировка на закона, създаден презумпцията за вина на tortfeasor, осигуряване на по-добра защита на интересите на по-слабата страна и изпълнението на функция компенсация гражданското право, което се основава на следните правни последици.
Второ, ако ответникът не се докаже невинността си, съдът трябва да се придвижат от вината на tortfeasor, т.е. счита за подходящо състояние наложен платеж.
Сред разпоредбите, които засягат доказателствената дейности включват и фантастика (получаване на правна техника, където фалшива факт или факта на несигурна вероятност е признат за истината, за да се запълни празнината несменяеми противоречия).
Като пример може да доведе фантастика крепежни строителни части. 3 супени лъжици. 79 GIC: на данъци страна да участват в изследването, провала на експерти, необходими материали и документи за научни изследвания и в други случаи, ако обстоятелствата по делото и без участието на тази страна изследване може да не са възможни, съдът в зависимост от това от коя страна се отклони от преглед и и това, което за него е важно, правото да признае факта, за да разберете къде е назначен за разглеждане, установена или опровергана.
Тази измислица насърчава участник в процеса, за да се вземат някои мерки за отстраняването (например, да се яви в съдебното следствие), а също така дава възможност на съда да запълни празнината, причинени от липсата на подходяща експертно мнение.
Правилното определение на доказване във всеки случай този въпрос е изключително важен, ако не се инсталира всички факти, необходими за решаване на делото, това ще доведе до налагането на неоправдано от решението на съда; Ако съдът ще разследва фактите, които са без значение за случая, а след това може да доведе до неправилни разрешения по същество на спора, тъй като съдът ще основава решението си на факти, които нямат правно значение.
До доказване на фактите, да възразят може да включва:
- доказателства от съществено характер;
- факти, които имат образователна стойност.
Факти принципен характер определят материалното взаимоотношенията между страните (което е защо такива факти установяват във всеки случай). Създаването им е необходимо за правилното разбиране на материалния закон, уреждащ правни спорове, както и последващото решаване на делото по същество.
Процесуалните факти са доказани от необходимостта да се ангажират процесуални действия, които влияят на движението на делото в съда, за защита на правата и законните интереси на лицата, замесени в случая (например за поддръжка на вземането, спирането на производството).
Доказателствена факти - това са факти, които, ако се докаже, позволяват чрез логическо мислене, за да се извлече необходимата правна факта (извеждаща доказателство). Най-често това е негативните факти, които опровергават твърдения противоположни страни.
Фактите, позволява на съда да извършва образователна и превантивна проблем справедливост. Обичайните заподозрени са нарушение на закона, като съдът основата направи лично определение (чл. 1, чл. 226 ГПК).
Източниците определят съвкупността от обстоятелствата, подлежащи на доказване, са:
- базовите изисквания и възражения на страните;
- е предмет на прилагането на разпоредбите на материалното и процесуалното право.
Свързани статии