В хода на обичайната дейност на много данъкоплатци направят някои поправки. Работа привлече вниманието на данъчните власти, но не играе ролята на "червено парцал" като затруднените финансово изчисления обратен лизинг или маркетинг или консултантски договори. Данъчни служители проверяват работата, ако ремонта струва до впечатляващ процент от данъка върху доходите разходи.
Казано по-просто, фактът, че проверка за съществуването на ремонтни работи, не е много по-различен от проверката на съществуването на операции в други сделки на също толкова голяма сума. проверка на алгоритъм е в два основни етапа:
Проверка на контрагента за принадлежност;
Провеждане на дейности на данъчния контрол и събиране на доказателства, потвърждаващи нарушението (в случай на съмнение).
От това следва, че нито неоснователно професионален Taxman няма да организира проверки и експертизи. Към това трябва да бъде една добра причина. Разглеждане на генерала право да назначи само за много големи суми, а когато проверката е напълно уверен в правотата си. От банална любопитство експертиза да назначи никой воля. Тези факти и определят работата на инспекторите в областта.
Вече споменахме, че данъкът първо ще определи факта на недобросъвестност от страна на контрагента, и едва по-късно да се съберат на останалата част от доказателствата. За да опровергае съществуването на ремонт от данъчните власти имат три инструмента, но използването на трите инструмента е изключително проблематично.
Помислете за някои от данъчните инструменти, които те използват по време на инспекции на липсата на ремонтни работи. Изясняване на еднодневни фирми, че няма да отида, той не може да стигне далеч от проблеми с потвърждението на Договора. След данък показа потенциал несправедливост на насрещната страна, която извършва ремонта, започва работа по събирането на доказателства и на паралелната работа за идентифициране на факта на липсата на поддръжка. По-долу са примери за три събития, които се произвеждат от данъчните власти за идентифициране на факта на липсата на работа в правилната последователност.
Първият - разпита на свидетели, които се провеждат в съответствие с нормативната уредба на събитието.
Разчиствате излишни въпроси инспекторът вече е в предната част на снимката, където е имало разпитани работно място и държи да има ремонт. е малко вероятно да бъде в състояние да обясни ясно на работодателя, че е искал от него по време на разпита на служителя. Най-често, служителят съобщава на властите, че разпитът съответната работни задължения и график на работа на служителите на компанията.
Второ - преглед на тази Провидънс, в съответствие с нормативната уредба на мерките за данъчен контрол.
След получаване на необходимите данъчни удостоверения мине за провеждане на инспекция. Въпреки това, като се има предвид, че една област данъчна ревизия Провидънс всеки три години за окото да се определи наличието / липсата на ремонтни работи от няколко години преди едва ли ще бъде възможно, разбира се, ако сградата не е запазен за ремонт на перестройката ера. Но в последния случай, бирникът не може законно да обясни липсата на поддръжка. Поради това, събирането на доказателства, това събитие трябва само да се правят снимки с последващото прехвърляне на изображения, за да експертът.
Третият - на изпита, който се провежда в съответствие с нормативната уредба на мерките за данъчен контрол.
Коз сред потенциал доказателства за данък е експертиза. Въпреки това е трудно да се получи Taxman, тъй като бюджетите, да извършват такива дейности, са малко по-ограничен и парите там е един вид конкуренция. Ето защо на данъчните власти да провеждат разпити на свидетели, които да обосноват необходимостта от проверката.
Обобщавайки, трябва да се отбележи, че данъкът върху договори за ремонт започнете да проверявате дали самите дела само след получаване на информация за несправедливостта на контрагента. Също така имайте предвид, че проверката на договори за ремонт не се ограничава само до проверка на целостта на насрещната страна и наличието на ремонт.
Свързани статии